Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 01АП-9713/18

г. Владимир

08 ноября 2018 г.

Дело N А39-4675/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (ОГРН 1041316010416, ИНН 1326191465) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2018 по делу N А39-4675/2018, установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2018 по делу N А39-4675/2018, принятое судьей Волковой Е.В. по заявлению учреждения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилстройкоммунинвест" (ОГРН 1031316003454, ИНН 1326187797) 6000 рублей финансовых санкций.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (входящий номер 01АП-9713/18 от 06.11.2018) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2018 по делу N А39-4675/2018.

Возвратить государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.10.2018 N 277457.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 5 листах, в том числе: - приказ от 10.05.2018 N 51-лс, платежное поручение от 19.10.2018 N 19.10.2018, реестр почтовых отправлений, почтовый конверт.

Судья

М.Б. Белышкова