г. Москва |
|
09 ноября 2018 г. |
Дело N А41-47862/18 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Смоленская лесная компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2018 года по делу N А41-47862/18,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Смоленская лесная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2018 года по делу N А41-47862/18.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года апелляционная жалоба ООО "Смоленская лесная компания" была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены доказательства направления ее копии в адреса ООО "Мелиор Строй", временного управляющего Сливки М.В. и Агафошина И.А.
Заявителю жалобы в срок к 19 октября 2018 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.13 "О процессуальных сроках", следует, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Между тем, 18.10.18 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Смоленская лесная компания" о приобщении квитанции о направлении копии апелляционной жалобы Агафошину И.А.
При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы в адреса ООО "Мелиор Строй" и временного управляющего Сливки М.В. в апелляционный суд представлено не было.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступала.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, ООО "Смоленская лесная компания" устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-47862/2018
Должник: Агафошин И А, ООО "МЕЛИОР СТРОЙ", Пупыкии Н Ф, Сливка М В
Кредитор: Абдуллина Айгуль Юнировна, Абрамовская Татьяна Николаевна, Агафошин Иван Алексеевич, Акилов Дмитрий Вадимович, Алексеев Дмитрий Андреевич, Алексеев Максим Вячеславович, Алелов Олег Юрьевич, Аль-Фадли Лейла Абдулловна, Антипова Елена Анатольевна, Ахтямова Наталия Александровна, Бадикова Людмила Романовна, Батурин Максим Михайлович, Бекаури Светлана Ивановна, Белов Александр Сергеевич, Белопольский Алексей Валерьевич, Бессережнова Марина Вячеславовна, Боброва Тамара Викторовна, Богданова Наталья Валерьевна, Борисов Евгений Витальевич, Букин Дмитрий Сергеевич, Булавкин Михаил Федорович, Булимов Артем Вячеславович, Бурнашова Елена Алексеевна, Бурова Елизавета Алексеевна, Бутырский Анатолий Федорович, Бушуева Анастасия Никитична, Васильев Андрей Николаевич, Васянович Елена Владимировна, Веретельникова Дарья Александровна, Волков Иван Геннадьевич, Гаврилов Дмитрий Сергеевич, Галимова Диана Борисовна, Гецен Никита Константинович, Гиневский Алексей Феликсович, Гордеев Сергей Вадимович, Горшкова Марина Александровна, Горьков Артем Владимирович, Горячкин Вадим Сергеевич, Григорян Венера Рачиковна, Гроднов Владимир Игоревич, Грух Дмитрий Алексеевич, Гуров Алексей Олегович, Данилова Людмила Николаевна, Доркина Ирина Вячеславовна, Дорожкина Алла Владимировна, Дрягин Александр Вячеславович, Жерихова Светлана Михайловна, Жуховицкая Татьяна Владимировна, Зарипова Евгения Владимировна, Иванова Марина Викторовна, Иванова Тамара Алексеевна, Ивкевич Марина Владимировна, Ионина Наталья Николаевна, ИФНС N25 по г. Москве, Казарян Александр Гегамович, Калинчиков Алексей Николаевич, Капля Виктор Александрович, Кашкавал Сергей, Кашкарева Ирина Александровна, Кижаева Екатерина Васильевна, Кисленко Ирина Владимировна, Кленов Олег Сергеевич, Клименко Николай Сергеевич, Климентова Ольга Александровна, Клюева Любовь Равильевна, Коваленко Зоя Михайловна, Колесников Петр Вячеславович, Колесникова Ксения Геннадьевна, Колядич Дмитрий Николаевич, Кондратова Анна Олеговна, Корабельникова Людмила Юрьевна, Корзунов Антон Васильевич, Корзунова Марина Николаевна, Королев Антон Васильевич, Королева Ирина Михайловна, Королева Юлия Геннадьевна, Коршунова Елена Викторовна, Косинова Ирина Алексеевна, Кошкин Евгений Владимирович, Крюкова Елена Вячеславовна, Кузнецов Иван Валерьевич, Куркина Елена Николаевна, Кучинская Альбина Витальевна, Лаур Евгения Саввовна, Лепхина Анна Александровна, Лимарева Беата Евгеньевна, Линник Сергей Алексеевич, Литвинова Екатерина Леонидовна, Лодыгина Татьяна Григорьевна, Лозовская Ирина Владимировна, Лойко Елена Алексеевна, Майданюк Евгений Сергеевич, Малышев Александр Витальевич, Маруева Ольга Александровна, Махров Г. И., Микульшина Наталья Валерьевна, Михайлов Вячеслав Владимирович, Михайлова Ирина Ивановна, Модин Михаил Владимирович, Мокшина Ольга Александровна, Мягков Алексей Викторович, Найденко Дмитрий Владимирович, Наумов Кирилл Андреевич, Недоспасова Анастасия Михайловна, Некрасов Олег Анатольевич, Никонова Алла Дмитриевна, Новоженина Ольга Викторовна, ООО "ПОСЕЛКИ-ЗН", ООО "СМОЛЕНСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СТРОЙПОСТАВКА", ООО "ТАНИРА", ООО "ТОПСИЭРЭМ", ООО "ТРАСТ МК", ООО "ФАВОРИТБЛОК", ООО "ХАМЕЛЕОН", Осипов Константин Вячеславович, Панина Инна Владимировна, Панченко Леонид Иванович, Плющ Владимир Григорьевич, Пономаренко Ольга Владимировна, Пупыкин Николай Федорович, Пупырин Николай Федорович, Розанова Юлия Юрьевна, Романаускайте Галина Фортунатасовна, Рузыева Жумагул Токтошовна, Русуляк Ирина Владимировна, Самойлов Алексей Владимирович, Сапронова Марина Сергеевна, Сафаров Константин Х., Сёмкин Игорь Андреевич, Синельникова Галина Сергеевна, Склярова Ирина Владимировна, Соловьева Елена Владимировна, Сопова Ольга Геннадьевна, Стрельцова Екатерина Вячеславовна, Струкова Полина Николаевна, Тараканов Михаил Анатольевич, Тимаков Игорб Михайлович, Титлянова Надежда Геннадьевна, Тихомирова Надежда Петровна, Тихонов Сергей Михайлович, Ткаченко Артем Алексеевич, Тошматов Дильшод Далилович, Трунов Аркадий Михайлович, Уйсал Авни Гекхан, Уйсал Гюль Афлатуновна, Усанова Татьяна Владимировна, Уста Мария Викторовна, Устинова Клавдия Васильевна, Уткин Валерий Николаевич, Федоскина Надежда Ивановна, Филатов Сергей Владимирович, Филимонова О С, Филимоновна Ольга Сергеевна, Фурсов Андрей Алексеевич, Холина Анна Сергеевна, Хряпа Галина Борисовна, Цветкова Ирина Игоревна, Чаплыгина Т. А., Шабанова Татьяна Васильевна, Шевелева Тамара Борисовна, Школьняк Владимир Анатольевич, Щербо Василий Анатольевич
Третье лицо: Сливка М В, Сливкин Михаил Викторович
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1726/2025
16.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14033/2024
16.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14037/2024
17.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13613/2023
17.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13609/2023
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
28.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3512/2023
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
04.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17129/2022
16.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15633/2022
06.06.2022 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
20.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24825/2021
22.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21017/2021
15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
30.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9884/2021
30.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9601/2021
21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22265/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
07.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17074/19
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
29.03.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
20.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21965/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47862/18
06.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18325/18
09.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17411/18
02.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18326/18