Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г. N 07АП-9170/17

город Томск

12 ноября 2018 г.

Дело N А45-10012/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная дорога Сибирь" (N 07АП-9170/2017(13)) на определение от 08.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10012/2017 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главная дорога" (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, дом 13; ИНН 5406687658, ОГРН 1115476128756) по заявлению конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства N1752 и N1753 от 15.06.2016, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Главная дорога Сибирь", привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Каратюк Игорь Иванович, Алексеева Анастасия Евгеньевна,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Главная дорога Сибирь" - Дындо Ю.С. (доверенность от 14.09.2018),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

16.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал" о признании общества с ограниченной ответственностью "Главная дорога" (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, дом 13; ИНН 5406687658, ОГРН 1115476128756) несостоятельным (банкротом).

07.09.2017 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Главная дорога", введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Терешкова Ольга Николаевна, член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СОДЕЙСТВИЕ".

12.12.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Главная дорога", признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна.

09.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства N 1752 и N 1753 от 15.06.2016, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Главная дорога Сибирь, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 1 520 000 руб.

Определением от 08.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными сделки: договоры купли-продажи транспортных средств N 1752 и N 1753 от 15.06.2016, заключенные между ООО "Главная дорога" и ООО "Главная дорога Сибирь". Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО "Главная дорога Сибирь" в конкурсную массу ООО "Главная дорога" 1 520 000 рублей. Взысканы с ООО "Главная дорога Сибирь" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Главная дорога Сибирь", подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт. Указывает, что сделки были заключены на равноценных условиях. Автомобили имели физический износ, который должен быть учтен. Заявитель не представил надлежащих доказательств неравноценности встречного предоставления.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Главная дорога Сибирь" указывает, что рыночная стоимость автомобиля HONDA ACCORD составляла 70 208 руб., а автомобиля KIA RIO - 61 326 руб. Представлены дополнения к отчету об оценке N 935Н/2016 и N 945Н/2016. Спорные автомобили по договорам аренды с правом выкупа были переданы Каратюк И.И. и Алексеевой А.Е., которыми произведен ремонт автомобилей. Документы представлены.

Конкурсным управляющим ООО "Главная дорога" представлен отзыв, в котором указано, что обжалуемое определение не подлежит отмене. Доказательства неравноценности встречного предоставления по оспариваемым сделкам не представлено. Записи о дорожно-транспортных происшествиях с спорными автомобилями не представлены. Не обосновано происхождение недостатков у автомобилей. Доказательства заявленного износа автомобилей не представлены. ООО "Восток Моторс Новосибирск" указаны выводы о необоснованности произведенного расчёта восстановительного ремонта. Сделки заключены между заинтересованными лицами.

В отзыве на апелляционную жалобу Каратюк И.И. указывает, что определение суда следует отменить в части признания недействительным договора N 1753 от 15.06.2016 и отказать в удовлетворении заявленных требований. Неравноценное встречное предоставление не доказано, согласно отчету N 935Н/2016 от 30.05.2016 рыночная стоимость автомобиля HONDA ACCORD составляет 70 208 руб. с учетом фактического износа согласно дефектовочной ведомости. Был произведен восстановительный ремонт. Чеки от 20.06.2016 представлены. Автомобиль получен от ООО "Главная дорога Сибирь" по договору аренды с правом выкупа от 17.06.2016. Выкупная цена оплачена.

В отзыве Алексеевой А.Е. указано, что обжалуемое определение подлежит отмене. Доказательства восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO представлены. Неравноценность встречного предоставления не доказана. 20.06.2016 с ООО "Главная дорога Сибирь" заключен договор аренды с правом выкупа. Представлены доказательства оплаты выкупных платежей. Ремонт произведен за счет средств Алексеевой А.Е. Доказательства затрат представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Главная дорога Сибирь" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что стоимость автомобилей являлась договорной. Определялась с учетом дефектовочных ведомостей. Ремонт автомобилей произведен Каратюк И.И. и Алексеевой А.Е., которым автомобили были переданы по договорам аренды с правом выкупа. Не оспаривает, что автомобили переданы по большей цене, чем приобретены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Как следует материалов дела, по договору купли-продажи транспортных средств N 1752 от 15.06.2016 ООО "Главная дорога" продало ООО "Главная дорога Сибирь" автомобиль KIA RIO 2013 года выпуска VIN Z94CC41BBDR158928 по цене 50 000 руб. По договору купли-продажи транспортных средств N 1753 от 15.06.2016 ООО "Главная дорога" продало ООО "Главная дорога Сибирь" автомобиль HONDA ACCORD 2013 года выпуска VIN 1HGCR2650DA703418 по цене 50 000 руб.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены с неравноценным встречным предоставлением.

Дело о банкротстве ООО "Главная дорога" возбуждено 17.05.2017. Оспариваемые сделки заключены 15.06.2016, то есть менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, что сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту' совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Апелляционный суд учитывает разъяснения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в пределах годичного срока, установленного п. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки заключены должником ООО "Главная дорога" с заинтересованным лицом ООО "Главная дорога Сибирь", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Из данных документов следует, что Гетманов Александр Николаевич на момент совершения оспариваемых сделок являлся единственным участником ООО "Главная дорога" и ООО "Главная дорога Сибирь", а также единоличным исполнительным органом двух обществ.

Данных факт не опровергнут апеллянтом.

Из судебных актов размещенных в картотеке арбитражных дел ( N А45-15601/2016, N А4515599/2016, N А45-15597/2016, N А45-15595/2016, NА45-15594/2016, NA45-15593/2016, N А45-15592/2016, N А45-15590/2016, NA4515589/2016, NА45-15588/2016, NA 45-15587/2016, N А45-15585/2016, N A45-15584/2016, NA4515583/2016, N A45-15582/2016, N A45-15581/2016, NA45-15580/2016, N A45-15579/2016, N А45-15578/2016, N А45-15577/2016 и другие) следует, что на дату совершения оспариваемых сделок у ООО "Главная дорога" имелась просроченная задолженность перед ООО "ТрансЛизингКапитал".

При проверке доводов и возражений относительно равноценности встречного предоставления апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно заключению оценщика стоимость спорного автомобиля КИА РИО составляет 510 000 рублей, а стоимость автомобиля HONDA ACCORD- 1 010 000 рублей.

ООО "Главная дорога Сибирь" приобщены дополнения к отзыву и отчеты об оценке N 935Н/2016 и N 945Н/2016 от 30.05.2016. Согласно данным отчетам рыночная стоимость автомобиля KIA RIO 2013 года выпуска VIN Z94CC41BBDR158928 составила 61326 руб., а автомобиля HONDA ACCORD 2013 года выпуска VIN 1HGCR2650DA703418 70208 руб.

Выводы оценщика основаны на том, что цена автомобиля HONDA ACCORD 2013 года выпуска VIN 1HGCR2650DA703418 составила 1 167 600 руб. и была уменьшена на сумму физического износа 1 097392 руб. При этом оценщик учитывал дефектовочную ведомость ООО "Сан мастер" от 10.05.2016. В отношении цена автомобиля KIA RIO 2013 года выпуска VIN Z94CC41BBDR158928 составила 527 400 руб. и была уменьшена на сумму физического износа 466 074 руб. при этом сумма физического износа определена из договора заказ-наряда N 4018 ООО "Хантер" от 23.05.2016 г.

Апелляционный суд как и суд первой инстанции критически оценивает выводы оценщика.

В представленных документах указаны повреждения спорных автомобилей, которые фактически свидетельствуют о воздействии на автомобили с различных сторон, наличии значительных технических повреждений.

При этом согласно сведениям из официального сайта ГИБДД записи о дорожно-транспортных происшествиях в отношении спорных автомобилей отсутствуют.

Апеллянтом и иными лицами не представлено пояснений и доказательств происхождения указанных повреждений у спорных автомобилей на дату оспариваемых сделок.

Не представлено доказательств факта таких повреждений при заключении договоров купли-продажи.

Напротив, в оспариваемых договорах купли-продажи указано, что автомобили технически исправны и покупатель не имеет претензий.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд критически оценивает дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции доказательства ремонта спорных автомобилей. Данные документы не подтверждают факт устранения неисправностей автомобилей, имевших место на дату совершения оспариваемых договоров.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ООО "Главная дорога Сибирь" при заключении договоров аренды в правом выкупа с Каратюк И.И. и Алексеевой А.Е. устанавливает выкупную стоимость в размере значительно большем, чем стоимость приобретения этих же автомобилей.

Так автомобиль HONDA ACCORD отчуждается по цене 180 000 руб. (п.1.7. договора), а автомобиль КIA RIO по цене 156 000 руб. (п.1.7. договора).

При этом ООО "Главная дорога Сибирь" какие-либо ремонтные работы не производились. Доказательств и доводов об обратном не представлено.

Оценивая факт оплаты, апелляционный суд учитывает, что оформление документов, подтверждающих оплату как и самих оспариваемых сделок осуществлялось между заинтересованными лицами. Доказательств фактического поступления денежных средств в кассу должника или на его расчетный счет не представлено. Приходные кассовые ордера подписаны директором ООО "Главная дорога" Гетмановым А.Н. и в качестве кассира, и в качестве главного бухгалтера.

Таким образом, представленные копии квитанций и приходных кассовых ордеров сами по себе при указанных обстоятельствах не подтверждают факт оплаты ООО "Главная дорога Сибирь" приобретенных автомобилей.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63, при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены между ООО "Главная дорога" и ООО "Главная дорога Сибирь" при неравноценном встречном предоставлении, что согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве является основанием для признания их недействительными.

Признавая сделки недействительными, арбитражный суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделок.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Однако, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается факт отчуждения спорных автомобилей ООО "Главная дорога Сибирь" в пользу Каратюка И.И. и Алексеевой А.Е.

Таким образом, возврат в конкурсную массу автомобилей в качестве применения последствий недействительности сделок невозможен.

В качестве последствий недействительности сделок следует взыскать с ООО "Главная дорога Сибирь" в пользу ООО "Главная дорога" рыночную стоимость автомобилей, которая составляет 1 520 000 рублей, что соответствует уточненным требования конкурсного управляющего ООО "Главная дорога".

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора распределены судом первой инстанции верно.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы связанные с рассмотрением апелляционной жалобы подлежат отнесению апеллянта ООО "Главная дорога Сибирь" согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина апеллянтом уплачена по платежному поручению от 13.08.2018 N 340.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10012/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная дорога Сибирь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева А.В. Назаров