г. Санкт-Петербург |
|
13 ноября 2018 г. |
Дело N А21-7230/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.
при участии:
от истца: 1) Раковец А.С.по доверенности от 27.03.2018, 2) не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26710/2018) ОАО "Система" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2018 по делу N А21-7230/2017 (судья Иванов С.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Арпеджио"; ОАО "Система"
к Козлову Алексею Петровичу
3-е лицо: ООО "ПромИнвест"; ООО "Альянс"
о возмещении убытков
установил:
ООО "Инвестрезерв" акционер ОАО "Система" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к бывшему генеральному директору ОАО "Система" Козлову Алексею Петровичу о взыскании с него в пользу ОАО "Система" 1 567 619 737 руб. 97 коп. возмещении убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненных Обществу его незаконными действиями.
Определением суда от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2018, производство по делу N А21-7230/2017 по настоящему исковому заявлению приостановлено до формирования постоянно действующих органов управления ОАО "Система".
23.08.2018 ООО "Инвестрезерв" обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу, ссылаясь на длительность рассмотрения дела в суде, а также неустранение до настоящего времени обстоятельств до наступления которых дело N А21-7230/2017 было приостановлено.
Определением от 31.08.2018 по делу N А21-7230/2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Инвестрезерв" о возобновлении производства по делу отказано.
На указанное определение ООО "Инвестрезерв", как акционер ОАО "Система" подало апелляционную жалобу, в которой поддерживая доводы своего заявления о возобновлении производства по делу, просит судебный акт отменить и возобновить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятое определение препятствует взысканию с бывшего директора ОАО "Система" убытков, причиненных Обществу его незаконными действиями, а также позволяет, по мнению заявителя, получать незаконные доходы от сдачи виндицированного недвижимого имущества в аренду.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 ОАО "Система" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о банкротстве должника определением первой инстанции от 15.08.2016, оставленным без изменения вышестоящими судами, утвержден отчет конкурсного управляющего Ромаменко Т.Ф., прекращено производство по делу о банкротстве ОАО "Система" в связи с удовлетворением требований кредиторов.
15.08.2017 ООО "Инвестрезерв" как акционер ОАО "Система" обратился с иском к бывшему генеральному директору Общества Козлову А.П. о взыскании убытков, причиненных Обществу незаконными действиями руководителя.
Как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Система", лицом, имеющим право действовать от имени указанного юридического лица, является конкурсный управляющий Ромаменко Т.Ф., что в настоящий момент не может являться достоверным, поскольку дело о банкротстве Общества прекращено.
До настоящего времени в ОАО "Система" не проведено внеочередное собрание акционеров по вопросу избрания руководствующего органа юридического лица.
Приостанавливая производство по данному делу, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что отсутствие лица, наделенного полномочиями представлять интересы ОАО "Система", препятствует для дальнейшего рассмотрения спора.
В определении от 13.07.2018 N 307-ЭС18-6923 Верховный Суд Российской Федерации указал, что приостанавливая производство по делу, суды руководствовались статьями 143 - 147 АПК РФ, и основывались на установленных по делу обстоятельствах, придя к обоснованным выводам о необходимости такого приостановления до формирования органов юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), способных в силу наделенных полномочий представлять его права и интересы, в том числе по настоящему спору о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица.
Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованно длительного времени рассмотрения дела в связи с неизбранием органов управления ОАО "Система" не могут, в данном случае, являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 по делу N А21-2755/2017 ОАО "Система" обязано в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, провести общее собрание акционеров по вопросу избрания совета директоров ОАО "Система", возложив обязанности по подготовке и проведению Собрания на ООО "Инвестрезерв", функции счетной комиссии на АО "Независимая регистрационная компания".
В сроки, определенные судом и до настоящего времени, решение суда о проведении собрания заявителем не исполнено.
При указанных обстоятельствах, основания для возобновления производства по настоящему делу не возникли и суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Инвестрезерв" в удовлетворении ходатайства.
Иных доводов, позволяющих рассмотреть настоящее дело в отсутствие органов управления ОАО "Система", заявителем не приведено. Доводы истца фактически сводятся к несогласию с вынесенными по делу N А21-7230/2017 судебными актами, переоценка которых не допускается.
При рассмотрении ходатайства судом нормы процессуального и материального права применены верно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2018 по делу N А21-7230/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Мельникова |
Судьи |
В.А. Семиглазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-7230/2017
Истец: ОАО "Система", ООО "Арпеджио"
Ответчик: ОАО бывший генеральный директор "Система" Козлов Алексей Петрович
Третье лицо: ООО "Альянс", ООО "Перспектива", ООО "ПромИнвест", ООО "ИНВЕСТРЕЗЕРВ"
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11443/2021
07.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5244/2021
11.01.2021 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7230/17
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10632/20
18.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14980/20
18.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14710/20
18.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15655/20
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12504/19
02.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17327/19
25.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17246/18
13.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26710/18
28.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2597/18
25.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34586/17