Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 01АП-7207/18

г. Владимир

07 ноября 2018 г.

Дело N А79-2624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2018 по делу N А79-2624/2018,

по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", г. Чебоксары,

о взыскании 689 486 руб. 41 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ООО "СК "Стройсфера") о взыскании 689 486 руб. 41 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора N 249-03/2015 на перевыставляемые услуги ОАО "РЖД" в период с апреля по октябрь 2016 года.

Решением от 04.07.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Промтрактор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы оспаривает применение судом первой инстанции годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 ГК РФ.

По мнению заявителя, спорные правоотношения Уставом железнодорожного транспорта не регулируются. Договор N 249-03/2015 на перевыставляемые услуги ОАО "РЖД" квалифицируется как договор оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, следовательно, подлежит применению общий (трехлетний) срок исковой давности.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.01.2011 ОАО "Российские железные дороги" (Перевозчик) и ОАО "Промтрактор" (Владелец) заключен договор N 4/258 на эксплуатацию путей необщего пользования, принадлежащих ОАО "Промтрактор" (далее - договор N 4/258).

В соответствии с условиями договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к пути N 23 станции Чебоксары, через стрелочный перевод N 1 съезда 1/3 обслуживаемого локомотивом Владельца.

Согласно параграфу 7 договора N 4/258 сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика на железнодорожный выставочный путь N 3 Владельца. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом Владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

На условиях договора N 4/258 вагоны подаются ряду контрагентов Владельца. Подача вагонов контрагентов владельца осуществляется на основании заключенных между Владельцем и предприятиями-контрагентами договоров (параграф 16 договора).

Параграфами 18 и 19 договора N 4/258 предусмотрено, что владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, плату за пользование вагонами, контейнерами, сбор за маневровую работу, штраф за задержку вагонов, контейнеров. Взыскание сборов, платы и штрафов производится с лицевого счёта ОАО "Промтрактор".

01.03.2015 ОАО "Промтрактор" (исполнитель) и ООО "СК "Стройсфера" (заказчик) заключен договор N 249-03/2015 на перевыставляемые услуги ОАО "РЖД" (л.д. 17-18).

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, предоставляемые ОАО "РЖД": пользование вагонами ОАО "РЖД", подача вагонов ОАО "РЖД", перевод стрелок ОАО "РЖД".

Согласно пунктам 2.5.2 и 2.5.3 агентского соглашения Заказчик обязан возместить Исполнителю понесённые в связи с исполнением настоящего соглашения издержки, в том числе сбор за подачу вагонов, пользование вагонами, сбор за маневровую работу (т.е. перевод стрелок), штраф за простой вагонов по истечении технологического срока оборотов вагонов, а также уплатить Исполнителю обусловленное соглашением вознаграждение. Размер вознаграждения Исполнителя по подаче и уборке вагонов определён пунктом 3.1 агентского соглашения.

В период с апреля по октябрь 2016 года между ОАО "Промтрактор" и ООО "СК "Стройсфера" подписаны акты выполненных работ на сумму 623 071 руб. 80 коп., однако оплата произведена частично.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 197 Кодекса предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Предметом договора N 249-03/2015 является перевозка грузов от границы путей общего пользования ОАО "РЖД" до фронтов погрузки-выгрузки ОАО "Промтрактор".

При исполнении договора от 01.03.2015 N 249-03/2015 ОАО "Промтрактор" и ООО "СК "Стройсфера" обязались руководствоваться не только договорными условиями, но и обязательными нормативными правовыми актами в сфере железнодорожных перевозок (параграфы 1, 25 договора N 4/258, пункт 17 договора N 249-03/2015) - Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, Правилами перевозок грузов.

Нормами статьи 10 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации определено, что грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме. В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.

В соответствии со статьей 798 Кодекса по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Положениями пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.05 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что поскольку подача вагонов, контейнеров к местам погрузки и выгрузки либо на выставочные пути необщего пользования связана с осуществлением перевозок груза, спорные вопросы о взыскании платы, в том числе и при наличии договора о расчетах через ТехПД, должны быть урегулированы в порядке, указанном в Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами и касающиеся оказания перевозчиком ОАО "РЖД" услуг по разгрузке/выгрузке вагонов, связаны с осуществлением перевозки грузов и регулируются положениями главы 40 Кодекса и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Доводы истца об обратном основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, груза, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков (статья 126 Устава).

Эта позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 8564/11 по делу N А65-11259/2010-СГ2-24.

Следовательно, применимый к настоящему спору срок исковой давности составляет один год.

Как следует из пункта 13 договора от 01.03.2015 N 249-03/215 окончательная оплата производится ООО "СК "Стройсфера" по выставлении счёта-фактуры по итогам месяца, в течение 10 дней с момента подписания акта.

Судом установлено, что последние акты сдачи-приёмки работ (услуг) по предъявленному требованию подписаны 31.10.2016. В этот же день предъявлены счета-фактуры.

ОАО "Промтрактор" обратилось с иском в суд 19.03.2018, то есть по истечении года со дня начала течения срока исковой давности.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что даже применяя положения статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности в связи с осуществлением ответчиком действий, связанных с признанием долга (подписание акта сверки по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 86)), годичный срок исковой давности истёк.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.07.2018 по делу N А79-2624/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова