Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 г. N 09АП-42301/18

г. Москва

08 ноября 2018 г.

Дело N А40-122095/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маргзавод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 по делу N А40-122095/17, вынесенное судьей А.А. Архипова, о признании требования АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) к ООО "Маргариновый завод" обоснованными и о включении в третью очередь реестра требований ООО "Элинг Спорт" как обеспеченные залогом имущества должника требование АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в размере 1 109 644 руб. 16 коп., из которых: - 420 424 164 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга - 299 960 810 руб. 03 коп., сумма процентов - 120 463 354 руб. 18 коп. по договору поручительства от 28.05.2015 N 15/пклз-000/65-4, договору о залоге движимого имущества от 28.05.2015N 15/пклз-000/65-2, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 28.05.2015 N15/клз-000/65, - 67 338 730 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 999 999 руб. 97 коп., сумма процентов - 17 338 730 руб. 43 коп. по договору поручительства от 09.10.2014 N14-03/КР/П2, договору о залоге движимого имущества от 09.10.2014 N 14-03/КР/З, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 09.10.2014 N14-03/КР/КЛЗ, - 272 048 471 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 202 000 000 руб., сумма процентов - 70 048 471 руб. 01 коп. по договору поручительства от 13.10.2014 N14-04/КР/П2, договору о залоге движимого имущества от 13.10.2014N 14- 04/КР/З, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 13.10.2014 N14- 04/КР/КЛВ, - 97 285 148 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга - 71 399 999 руб. 97 коп., сумма процентов - 25885148 руб. 32 коп. по договору поручительства от 28.04.2015N15-03/КР/П2, договору о залоге движимого имущества от 28.04.2015 N 15- 03/КР/З, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 28.04.2015 N15- 03/КР/КЛВ, - 252 548 131 руб. 25 руб., в том числе: сумма основного долга - 186 851 716 руб. 66 коп., сумма процентов - 65 696 414 руб. 59 коп. по договору о залоге движимого имущества от 28.05.2015 N 15/зклз-000/6-5, заключенному в целях обеспечения кредитного соглашения от 28.01.2015 N15/клз-000/6 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маргариновый завод" (ИНН 7735572977, ОГРН 1107746899040),

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) - Хачатуров Г.А., по дов. от 17.05.2018 г., Грезев М.Ю., по дов. от 18.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017 г. принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 35 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маргариновый завод" (ИНН 7735572977, ОГРН 1107746899040) (поступило в суд 04.07.2017), возбуждено производство по делу N А40-122095/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 в отношении ООО "Маргариновый завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Константин Владимирович.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018, стр. 23.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 г. по делу N А40-122095/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Маргариновый завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.

АКБ "ИТБ" (ПАО) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 857 096 513,91 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Маргариновый завод" принятых на себя обязательств по заключенным договорам поручительства в рамках кредитного соглашения от 28.05.2015 N 15/клз-000/65, кредитного соглашения от 09.10.2014 N 14-03/КР/КЛЗ, кредитного соглашения от 13.10.2014 N 14-04/КР/КЛВ, кредитного соглашения от 28.04.2015 N 15-03/КР/КЛВ,

АКБ "ИТБ" (ПАО) также подано заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 109 644 645,16 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Маргариновый завод" принятых на себя обязательств по договорам залога недвижимого имущества, заключенных в рамках кредитного соглашения от 28.05.2015 N 15/клз-000/65, кредитного соглашения от 09.10.2014 N 14-03/КР/КЛЗ, кредитного соглашения от 13.10.2014 N 14-04/КР/КЛВ, кредитного соглашения от 28.04.2015 N 15-03/КР/КЛВ, кредитного соглашения от 28.01.2015 N 15/клз-000/6.

Данные обособленные споры по требованиям АКБ "ИТБ" (ПАО) в размере 857 096 513,91 руб. и 1 109 644 645,16 руб. объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 признаны требования АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) к ООО "Маргариновый завод" обоснованными. Включены в третью очередь реестра требований ООО "Элинг Спорт" как обеспеченные залогом имущества должника требование АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) в размере 1 109 644 руб. 16 коп., из которых:

- 420 424 164 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга - 299 960 810 руб.

03 коп., сумма процентов - 120 463 354 руб. 18 коп. по договору поручительства от 28.05.2015 N 15/пклз-000/65-4, договору о залоге движимого имущества от 28.05.2015N 15/пклз-000/65-2, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 28.05.2015 N15/клз-000/65;

- 67 338 730 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 999 999 руб.

97 коп., сумма процентов - 17 338 730 руб. 43 коп. по договору поручительства от 09.10.2014 N 14-03/КР/П2, договору о залоге движимого имущества от 09.10.2014 N 14-03/КР/З, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 09.10.2014 N14-03/КР/КЛЗ;

- 272 048 471 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 202 000 000 руб., сумма процентов - 70 048 471 руб. 01 коп. по договору поручительства от 13.10.2014 N 14-04/КР/П2, договору о залоге движимого имущества от 13.10.2014N 14- 04/КР/З, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 13.10.2014 N14- 04/КР/КЛВ;

- 97 285 148 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга - 71 399 999 руб. 97 коп., сумма процентов - 25885148 руб. 32 коп. по договору поручительства от 28.04.2015N 15-03/КР/П2, договору о залоге движимого имущества от 28.04.2015 N 15-03/КР/З, заключенных в целях обеспечения кредитного соглашения от 28.04.2015 N15-03/КР/КЛВ;

- 252 548 131 руб. 25 руб., в том числе: сумма основного долга - 186 851 716 руб. 66 коп., сумма процентов - 65 696 414 руб. 59 коп. по договору о залоге движимого имущества от 28.05.2015 N 15/зклз-000/6-5, заключенному в целях обеспечения кредитного соглашения от 28.01.2015 N15/клз-000/6.

Не согласившись с определением суда ООО "Маргариновый завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия залога, а также не применены положения статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, необоснованно отказано в привлечении конкурсного управляющего заемщика в рамках настоящего обособленного спора. Также апеллянт указывает на безвозмездный для должника характер сделки по предоставлению обеспечения.

Определением от 11.09.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

АО "Жировой комбинат" в материалы дела в электронном виде 31.10.2018 представлен отзыв, в приобщении которого апелляционным судом отказано, в связи с несоблюдением требований ст. 262 АПК РФ.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представил письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, залогодатель, поручитель и должник по основному обязательству являются солидарными должниками. Требование кредитора поэтому, может быть предъявлено как к одному из них, так и к каждому из солидарных должников в полной сумме. При этом, удовлетворение требования о включении в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о фактическом исполнении обязательства и не освобождает от обязанности по его исполнению иных солидарных должников.

Судом первой инстанции установлено, что между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) (далее -Банк, кредитор) и ЗАО "МОНОМАХ" (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение от 28.05.2015 N 15/клз-000/65, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 300 000 000,00 рублей, а ЗАО "МОНОМАХ", обязуется возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные соглашением. Обязательства ЗАО "МОНОМАХ" по соглашению от 28.05.2015 N 15/клз-000/65 обеспечиваются ООО "Маргариновый завод" согласно договору поручительства от 28.05.2015 N 15/пклз-000/65-4, по условиям которого в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. Кроме того, обязательства ЗАО "МОНОМАХ" по соглашению от 28.05.2015 N15/клз-000/65 обеспечиваются залогом в соответствии с договором о залоге движимого имущества от 28.05.2015N 15/пклз-000/65-2, заключенным между ТКБ БАНК ПАО и должником, предметом которого является передача залогодателем ООО "Маргариновый завод" в залог залогодержателю ТКБ БАНК ПАО принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества. Наименование, индивидуальные признаки и залоговая стоимость предмета залога указаны в перечне предметов залога, являющемся приложением N 1 к договору залога. Залоговая стоимость составляет 373 482 243 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-127254/2017 в отношении ЗАО "Мономах" (ОГРН 1037739591010, ИНН 7735041422) введена процедура наблюдения.

В связи с тем, что заемщик ЗАО "Мономах" и поручитель ООО "Маргариновый завод" не исполнили перед Банком обязательства по кредитному соглашению от 28.05.2015 N 15/клз-000/65, кредитором определена задолженность в размере 420 424 164,21 руб., в том числе: сумма основного долга - 299 960 810,03 руб., сумма процентов - 120 463 354,18 руб.

Между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и ООО Фирма "ЛИГА" заключено кредитное соглашение от 09.10.2014 N 14-03/КР/КЛЗ, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000,00 руб., а ООО Фирма "ЛИГА", обязуется возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные соглашением. Требования АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по кредитному соглашению от 09.10.2014 N 14-03/КР/КЛЗ обеспечиваются ООО "Маргариновый завод" согласно договору поручительства от 09.10.2014 N 14-03/КР/П2, а также залогом в соответствии с договором о залоге движимого имущества от 09.10.2014 N 14-03/КР/З, заключенного между ТКБ БАНК ПАО и ООО "Маргариновый завод". В соответствии с условиями договора залога предметом договора является передача залогодателем ООО "Маргариновый завод" в залог залогодержателю ТКБ БАНК ПАО принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества. Наименование, индивидуальные признаки и залоговая стоимость Предмета залога указаны в перечне предметов залога, являющемся приложением N 1 к договору залога. Залоговая стоимость предмета залога составляет 373 482 243,00 руб. Согласно п. 2.4 предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 09.10.2014 N14-03/КР/КЛЗ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу N А32-30042/2017 в отношении ООО Фирма "ЛИГА" (ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234) введена процедура наблюдения.

В связи с тем, что ООО Фирма "ЛИГА" и ООО "Маргариновый завод" не исполнил перед Банком обязательства по кредитному соглашению от 09.10.2014 N 14-03/КР/КЛЗ, кредитором определена задолженность в размере 67 338 730,4 руб., в том числе: сумма основного долга - 49 999 999,97 руб., сумма процентов - 17 338 730,43 руб.

Также между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и ООО Фирма "ЛИГА" заключено кредитное соглашение от 13.10.2014 N 14-04/КР/КЛВ, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 202 000 000,00 рублей, а ООО Фирма "ЛИГА", обязуется возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные соглашением. Требования АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по кредитному соглашению от 13.10.2014 N 14-04/КР/КЛВ обеспечены ООО "Маргариновый завод" на основании договора поручительства от 13.10.2014 N 14-04/КР/П2, а также договора о залоге движимого имущества от 13.10.2014N 14-04/КР/З. В соответствии с условиями договора залога предметом договора является передача залогодателем ООО "Маргариновый завод" в залог залогодержателю ТКБ БАНК ПАО принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества. Наименование, индивидуальные признаки и залоговая стоимость предмета залога указаны в перечне предметов залога, являющемся приложением N 1 к договору залога. Залоговая стоимость предмета залога составляет 373 482 243,00 руб. Согласно п. 2.4 предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 09.10.2014 N14-03/КР/КЛЗ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В связи с тем, что ООО Фирма "ЛИГА", ООО "Маргариновый завод" не исполнили перед Банком обязательства по кредитному соглашению от 13.10.2014 N 14-04/КР/КЛВ, кредитором начислена задолженность по кредитному соглашению в размере 272 048 471,01 руб., в том числе: сумма основного долга - 202 000 000,00 руб., сумма процентов - 70 048 471,01 руб.

Кроме того, между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и ООО Фирма "ЛИГА" было заключено кредитное соглашение от 28.04.2015 N 15-03/КР/КЛВ, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200 000 000,00 рублей, а ООО Фирма "ЛИГА" обязуется возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные соглашением. Требования АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по кредитному соглашению от 28.04.2015 N 15-03/КР/КЛВ обеспечены поручительством ООО "Маргариновый завод" на основании договора поручительства от 28.04.2015N 15-03/КР/П2, залогом в соответствии с договором о залоге движимого имущества от 28.04.2015 N 15-03/КР/З, заключенного между ТКБ БАНК ПАО и ООО "Маргариновый завод". В соответствии с условиями договора залога от 28.04.2015 N 15-03/КР/З предметом договора является передача залогодателем ООО "Маргариновый завод" в залог залогодержателю ТКБ БАНК ПАО принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества. Наименование, индивидуальные признаки и залоговая стоимость предмета залога указаны в перечне предметов залога, являющемся приложением N 1 к договору залога. Залоговая стоимость предмета залога составляет 373 482 243,00 руб. Согласно п. 2.4 предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 09.10.2014 N14-03/КР/КЛЗ, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В связи с тем, что ООО Фирма "ЛИГА" и ООО "Маргариновый завод" не исполнил перед Банком обязательства по кредитному соглашению от 28.04.2015 N 15-03/КР/КЛВ, кредитом определена задолженность по кредитному соглашению в размере 97 285 148,29 руб., в том числе: сумма основного долга - 71 399 999,97 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов - 25885148,32 руб.

Кроме того, между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и ООО "ННТ-ОЙЛ" заключено кредитное соглашение от 28.01.2015 N 15/клз-000/6, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 190 000 000,00 рублей, а ООО "ННТ-ОЙЛ" обязуется возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные соглашением. Требования АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) по кредитному соглашению от 28.01.2015 N 15/клз-000/6 обеспечены залогом на основании договора о залоге движимого имущества от 28.05.2015 N 15/зклз-000/6-5, заключенного между АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) и ООО "Маргариновый завод". В соответствии с условиями договора залога предметом договора является передача залогодателем ООО "Маргариновый завод" в последующий залог залогодержателю АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества, которое является предметом залога по договорам от 09.10.2014 N 14-03/КР/З, от 13.10.2014 N 14-04/КР/З, от 28.04.2015 N 15-03/КР/З, заключенные между ФАКБ "Инвестторгбак" (ПАО) "Ростовский" и залогодателем. Наименование, индивидуальные признаки и залоговая стоимость

предмета залога указаны в перечне предметов залога, являющемся приложением N 1 к договору залога. Залоговая стоимость предмета залога составляет 373 482 243,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу N А40-127303/17 в отношении ООО "ННТ-ОЙЛ" (ИНН 7727257940, ОГРН 1037727042242) введена процедура наблюдения.

Как указывает кредитор, заемщик ООО "ННТ-ОЙЛ" и ООО "Маргариновый завод" не исполнили перед Банком обязательства по кредитному соглашению от 28.01.2015 N 15/клз-000/6, в связи с чем, задолженность составляет 252 548 131,25 руб., в том числе: сумма основного долга - 186 851 716,66 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов - 65 696 414,59 руб.

Общая сумма неисполненных обязательств перед АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) заявленная к включению в реестр кредиторов составляет 1 109 644 645,16 руб.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленных требований по праву, и учел разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в отсутствие доказательств исполнения принятых на себя обязательств как основными заемщиками, так и должником.

Кроме того, вступившими в законную силу определениями от 12.12.2017 и 30.05.2018 по делу N А32-30042/2017 требования Банка в аналогичном размере включены в реестр требований кредиторов ООО фирма "Лига" основного заемщика.

Доводы апеллянта о ничтожности договоров поручительства на основании статей 10 и 168 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется, поскольку подобный довод суду первой инстанции не заявлялся, а также, материалы дела не содержат доказательств оснований для их применения в рамках спора о включении требований в реестр должника, с учетом разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". К тому же, сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

Довод апеллянта о необоснованном отказе в привлечении основного заемщика в рамках настоящего обособленного спора, апелляционным судом отклоняется, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Вместе с тем, наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не представляет данному лицу право для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в привлечении основного заемщика к участию в данном споре, поскольку состав и размер требований к поручителю является аналогичным.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд первой инстанции, суд первой инстанции правильно применил положения статей 337, 339 ГК РФ, разъяснения п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, с учетом доказательств наличия у должника заложенного имущества в натуре, а именно акта проверки имущества (основные средства) от 12.04.2018.

Довод ООО "Маргариновый завод" об отсутствии предмета залога, отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу N А40-122095/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Маргзавод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев