Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 09АП-51980/18

г. Москва

06 ноября 2018 г.

Дело N А40-105415/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.

судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2018 по делу N А40-105415/18, принятое судьей В.Д. Подняковым

по заявлению ООО НПК "Зернопродукт" (ОГРН 1065404111464)

к Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703)

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя: Аниськина Г.А. по доверенности от 04.08.2017, Глуховский С.А. по доверенности от 23.07.2018, Бойко А.Г. по доверенности от 06.10.2017, Янин Д.Е. по доверенности от 06.10.2017, Мустафина И.Г. по доверенности от 08.09.2017;

от заинтересованного лица: Маслова Е.А. по доверенности от 15.12.2017, Кругликов И.И. по доверенности от 28.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО НПК "Зернопродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы от 13.03.2018 N КР/RU/10000/18/0030 по классификации товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени.

Решением Арбитражного суда г.Мосвквы от 24.07.2018 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФТС обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил апелляционную коллегию, решение от 24.07.2018 - отменить.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, применил нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал правомерный вывод об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Поддерживая данный вывод суда и признавая доводы жалобы об обратном несостоятельными, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в ФТС России 6 ноября 2016 г. (вх. ФТС России N 44667) поступило заявление от 29 сентября 2016 г. N 70, с просьбой выдать решение по классификации на товар "Комплекс обработки и хранения зерна".

На основании представленной Заявителем информации ФТС России 14.02.2016 были выданы решения по классификации в подсубпозиции 8437 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС каждой из линий по обработке зерна: N KP/RU/10000/16/0377 - линия N 1, N KP/RU/10000/16/0378 - линия N 2.

Решением по классификации от 14 февраля 2016 г. N KP/RU/10000/16/0379 оборудование силосов длительного хранения, не вошедших в состав упомянутого оборудования, отнесено к подсубпозиции 7309 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество не согласилось с вынесенным решением, обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 года по делу N А40-146850/2017 требования Заявителя о признании незаконными решений ФТС России по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 14 декабря 2016 г. N KP/RU/10000/16/0377, N KP/RU/10000/16/0378, N KP/RU/10000/16/0379 удовлетворены, решения признаны незаконными.

ООО НПК "Зернопродукт" обратилось с повторным заявлением о выдаче решения по классификации на товар "Комплекс обработки и хранения зерна".

ФТС России было принято решение от 13.03.2018 N KP/RU/10000/18/0030 по классификации товара "Оборудование комплекса обработки и хранения зерна" в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени в подсубпозиции 8437 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Между тем ответчиком не учтено, что помимо выводов о незаконности указанных решений, суд в мотивировочной части установил, что в соответствии с основными правилами интерпретации (2а, 3в) комплекс должен классифицироваться в подсубпозиции 8437 80 000 0 как "оборудование прочее для обработки зерновых или сухих бобовых культур, кроме машин, используемых на сельскохозяйственных фермах". Судебный акт по указанному делу обжалован и вступил в законную силу. Основания для переоценки в данном производстве отсутствуют.

В силу положений ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как верно указано судом первой инстанции, Федеральная таможенная служба вместо исполнения судебного акта путем классификации товара "Комплекс обработки и хранения зерна" в подсубпозиции 8437 80 000 0, определила его ошибочно в подсубпозиции 8437 10 000 0.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные таможенным органом в апелляционной жалобе, не соответствуют нормам права и направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2018 по делу N А40-105415/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин