Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 07АП-10011/17

город Томск

13 ноября 2018 г.

Дело N А45-7574/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кривошеиной С.В.,

Скачковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АктивСтройИнвест" (N 07АП-10011/2017(9)) на определение от 22.08.2018 (судья Шахова А.А.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7574/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" по заявлению ООО "АктивСтройИнвест" включении требования в размере 11 844 679 рублей 48 копеек, и сумму процентов в размере 4 524 903 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью "Интехстрой", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Кудашкину Галину Сергеевну.

25.11.2017 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 13.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" утвержден Лебедев Сергей Викторович.

19.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" с заявлением о включении требования в размере 27 093 024 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой".

Определением арбитражного суда от 26.01.2018 требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.09.2013 в размере 11 844 679 рублей 48 копеек и суммы процентов в размере 4 524 903 рублей 00 копеек, выделено в отдельное производство.

Основанием для предъявления данного требования послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи от 03.09.2013.

В ходе рассмотрения спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении суммы заявленного требования, согласно которого заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Интехстрой" требование ООО "АктивСтройИнвест" в размере 15 637 809 рублей 37 копеек, в том числе: 11 844 679 рублей 48 копеек - сумма задолженности по договору купли-продажи от 03.09.2013 и 3 793 129 рублей 89 копеек - неустойка.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АктивСтройИнвест" о включении требования в размере 15 637 809 рублей 37 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АктивСтройИнвест" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, дав оценку дополнительному соглашению от 03.09.2013 к Договору купли-продажи от 03.09.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "КОРМЗ" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать за необоснованностью.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "АктивСтройИнвест" об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "АктивСтройИнвест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2018 года по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "АктивСтройИнвест" на определение от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7574/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

К.Д. Логачев