Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г. N 09АП-61129/18

г. Москва

12 ноября 2018 г.

Дело N А40-186411/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Алента"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018

по делу N А40-186411/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-186411/2015-66-355 конкурсного кредитора Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" на его правопреемника компанию DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" с суммой требования в размере 2 236 185 706,88 рублей основного долга, 54 942 800,4 рублей процентов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регент Арт"

(ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. должник Общество с ограниченной ответственностью "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" возложено на временного управляющего должника Матвееву Екатерину Николаевну (ИНН 352508509225; запись N 11658 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19), являющуюся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016.

Определением суда от 09.09.2016 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) утвержден Власенко Олег Александрович (ИНН 027508268500, запись N 872 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 9), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

Определением суда от 24.05.2017 г. арбитражный управляющий Власенко О.А. освобожден от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Регент-Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) утверждена Титова Л.А. (ИНН 572001224414, запись N 4973 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, дом 31, ком. 23), являющаяся членом Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявления ПАО "Промсвязьбанк" о процессуальной замене кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED, Кипр по делу N А40-186411/2015-66-355 в реестре требований кредиторов ООО "Регент Арт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-186411/2015-66-355 конкурсного кредитора Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" на его правопреемника компанию DELVENISTO INVESTMENTS LIMITED в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" с суммой требования в размере 2 236 185 706,88 рублей основного долга, 54 942 800,4 рублей процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, 29.10.2018 (согласно штампу канцелярии, направлена 26.10.2018) АО "Алента" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-186411/15.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу АО "Алента" по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов. До этого момента, то есть в период рассмотрения судом обоснованности их требований, кредиторы обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав обусловлены возможностью предъявлять возражения против требований, предъявленных наряду с ними другими кредиторами.

Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредиторами само по себе, без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет таких лиц правами конкурсных кредиторов и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из Картотеки арбитражных дел, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 отказано во включении требования Акционерного общества "Алента" в размере 10 971 783,03 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Регент Арт".

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на АО "Алента" каких-либо обязанностей и не затрагивает их прав, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения по настоящему делу в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Алента" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы.

Судья

И.М. Клеандров