Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 г. N 09АП-49520/18

Москва

07 ноября 2018 г.

Дело N А40-13337/17

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вика-Двина" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 по делу N А40-13337/17, вынесенное судьёй Н.В. Фатеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ",

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у АО "МСП Банк";

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вика-Двина" - Вершинский О.В. по дов. от 04.04.2018

от конкурсного управляющего ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"- Джурело Л.К. по дов. от 29.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением от 07.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рахмани Дмитрий Кудратович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Рахмани Д.К. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества и начальной продажной цены предмета залога, а именно: имущества ЗАО "МЛК", находящегося в залоге у АО "МСП Банк", по цене для лота N 1 - 2 708 000 руб., для лота N 2 - 5 448 000 руб., для лота N 3 - 1 749 285 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", находящегося в залоге у АО "МСП Банк" в редакции о 01.08.2018.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО "Вика-Двина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Вика-Двина".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Вика-Двина".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование права на подачу апелляционной жалобы ООО "Вика-Двина" указывает, что общество является лизингополучателем предмета лизинга в рамках договора лизинга N 57/15/МЛК/Л от 23.10.2015, который был заключен между должником и лизингополучателем до возбуждения дела о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица ООО "Вика-Двина" не подтверждено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО "Вика-Двина" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018, в том числе в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "Вика-Двина" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Вика-Двина" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 по делу N А40-13337/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко