Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. N 17АП-9961/16

г. Пермь

15 ноября 2018 г.

Дело N А60-10951/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машкиным В.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2018 года о признании недействительными сделок - перечислений денежных средств в пользу ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в сумме 142 151 790 руб. за период с 29.01.2015 по 31.12.2015, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное судьей С.А. Сушковой в рамках дела N А60-10951/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Буланашский машиностроительный завод" (ИНН 667009090, ОГРН 1056603682728),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Чибирев Андрей Васильевич,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2016 в отношении ООО "Буланашский машиностроительный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Шабунина Екатерина Ярославна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 30.04.2016.

Решением арбитражного суда от 23.11.2016 ООО "Буланашский машиностроительный завод" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шабунина Е.Я.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 10.12.2016.

Определением от 30.01.2017 суд утвердил конкурсным управляющим должником Шабунину Е.Я.

29 ноября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шабуниной Е. Я. о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" на сумму 254 801 790 руб. в период с 25.09.2014 по 03.08.2015, а также произведенных сторонами 31.03.2016 и 30.09.2016 зачета встречных однородных требований на общую сумму 6 122 204,70 руб.

К участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший директор ООО "Буланашский машиностроительный завод" Чибирев Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 заявление конкурсного управляющего Шабуниной Е.Я. удовлетворено частично.

Суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в сумме 142 151 790 руб. за период с 29.01.2015 по 31.12.2015. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в пользу ООО "Буланашский машиностроительный завод" денежных средств в размере 142 151 790 руб.; восстановлена задолженность ООО "Буланашский машиностроительный завод" перед ООО "Генерация Энергетическое оборудование" в размере 142 151 790 руб.

Суд признал недействительными зачеты встречных однородных требований от 31.03.2016 на сумму 5 947 564,70 руб., от 30.09.2016 на сумму 174 640 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" перед ООО "Буланашский машиностроительный завод" в размере 6 122 204,70 руб.; восстановления задолженности ООО "Буланашский машиностроительный завод" перед ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в размере 6 122 204,70 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказал.

В порядке распределения судебных расходов взыскал с ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Чибирев А.В. и ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в лице конкурсного управляющего Рудько В.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить в части признания недействительными перечисления денежных средств в пользу ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в сумме 142 151 790 руб. за период с 29.01.2015 по 31.12.2015 и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 определение Арбитражный суд Свердловской области от 24 июля 2018 года по делу N А60-10951/2016 в обжалуемой части отменено. В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки на сумму 142 151 790 руб. недействительной отказать.

Суд взыскал с ООО "Буланашский машиностроительный завод" в пользу Чибирева Андрея Васильевича 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов понесенных ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" при подаче апелляционной жалобы в постановлении апелляционным судом разрешен не был.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с действующим законодательством за подачу заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве, а также апелляционной жалобы на определение арбитражного суда вынесенного по результатам такого заявления предусмотрена оплата государственной пошлины в размерах 6 000 руб. (на момент подачи заявления) и 3 000 руб. соответственно.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федеральный бюджет представлен оригинал платежного поручения от 26.09.2018 N 121 на сумму 3 000 руб.

Принимая во внимание не распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, удовлетворение апелляционной жалобы ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование", а также отказ апелляционного суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки в обжалуемой части, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на должника.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Буланашский машиностроительный завод" в пользу ООО "Генерация Нефтегазовое оборудование" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов