Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. N 21АП-760/18

15 ноября 2018 г.

Дело N А83-15928/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа (определение кассационного суда от 16.10.2018) об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А83-15928/2017,

при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем судебного заседания Головченко Я.А., при участии в судебном заседании:

от Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Бекаева Мирослава Расимовна, доверенность от 16.10.2018 N 249 (срок действия до 31.12.2018);

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-15928/2017 в судебном заседании, назначенном на 15 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года по делу N А83-15928/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 15 ноября 2018 года в 12 часов 00 минут в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

В порядке, установленном статьей 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15 ноября 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю; проверена явка и установлена личность явившегося лица, проверены его полномочия, выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-15928/2017 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

А.В. Привалова