Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 04АП-6130/18

г. Чита

21 ноября 2018 г.

Дело N А58-7654/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу Алексеева Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в обеспечении иска от 05 сентября 2018 года по делу N А58-7654/2018 по иску Алексеева Вячеслава Ивановича (ИНН 143510862332) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД" (ИНН 1434006279, ОГРН 1021401005504) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Эргис ЛТД" в размере 15 150 152 руб. (суд первой инстанции: судья Терских В.С.)

при участии в судебном заседании: от Алексеева В.И. - Столяровой Е.А. представителя по доверенности от 24.10.2018,

установил:

Алексеев Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Эргис ЛТД" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Эргис ЛТД" в размере 15 150 152 руб.

04.09.2018 истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО Фирма "Эргис ЛТД" реализовать путем продажи, дарения и иным способом объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу: 1. Нежилое административное здание с магазином, с кадастровым номером 14:36:105013:1743, площадью 469,9 кв.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 14; 2. Земельный участок, с кадастровым номером 14:36:105013:26, площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 14; 3. Нежилое здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5099, площадью 45,9 кв.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; котельная на два котла; 4. Нежилое здание, с кадастровым номером 14:19:000000:4964, площадью 200,1 кв.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; КПП с гаражом; 5. Сооружение транспорта, с кадастровым номером 14:19:000000:5100, протяженностью 282 пог.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри- Грузовая, производственная база; подъездной путь; 6. Нежилое здание, Склад N 2, с кадастровым номером 14:19:102022:344, площадью 502,6 кв.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-грузовая; 7. Нежилое здание, Здание, с кадастровым номером 14:19:000000:5101, площадью 202,6 кв.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база; склад N 1; 8. Нежилое здание, Гараж, с кадастровым номером 14:19:102004:305, площадью 311,0 кв.м, расположенное по адресу: РС (Я), г, Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая; 9. Земельный участок, с кадастровым номером 14:19:206002:235, площадью 30431 кв.м, расположенное по адресу: РС(Я), г. Нерюнгри, ст. Нерюнгри-Грузовая, производственная база с железнодорожным тупиком для приема и хранения грузов; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) производить регистрационные действия, направленные на прекращение, изменение и переход прав по объектам недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев В.И. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер из бухгалтерского баланса ООО Фирма "Эргис ЛДТ" за 2017 год, сданного в налоговый орган 28.03.2018 следует, что за 2017 года обществом получена прибыль 11 000 рублей (строка 2500_4), в прошлом году прибыль составила 662 000 рублей. При этом стоимость основных средств в балансе (9 851 т.р.) значительно снижена. Из справки выданной ООО "Якутская городская служба недвижимости" от 21 августа 2018 года следует, что рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу составляет 36 500 000 руб. Точная действительная стоимость доли в уставном капитале общества будет определена в ходе судебного разбирательства. До момента выхода из общества истцом было получено уведомление о проведении 19 апреля 2018 года внеочередного собрания участником Общества, где в повестку дня входил вопрос по одобрению сделок по продаже объектов недвижимости. Копия уведомления имеется в материалах дела. Испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение имущества ответчика, так как вышедший участник вправе получить имущество в натуре такой же стоимости. Непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку сумма иска составила 15 млн. рублей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 33 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд в период судебного спора о праве на это имущество может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что в качестве обеспечительной меры может быть применено наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Наложение ареста на денежные средства или имущество должника в соответствии с данной статьей затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверять аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал на то, что ответчиком предпринимались действия по реализации объектов недвижимости, что, в свою очередь, ведет к уменьшению объема имущества ответчика.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Заявляя требования о запрете ООО Фирма "Эргис ЛТД" реализовать путем продажи, дарения и иным способом объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу, истец не представил доказательств принятия ответчиком мер по сокрытию активов, срочном отчуждении имущества, выводу активов, совершения иных действий, делающих затруднительным или невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Показатели бухгалтерского баланса данный факт не подтверждают. Факт наличия уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества таким доказательством являться не может. Протокол общего собрания участников истцом не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика и других лиц в регистрирующие органы для осуществления регистрации перехода прав на имущество общества, равно как и надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер исключит возможность исполнения решения суда либо затруднит его исполнение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2018 по делу N А58-7654/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко