Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 15АП-15895/18

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2018 г.

дело N А01-2211/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козменко Георгия Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 по делу N А01-2211/2017,

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника Хасанов Рустам Русланович с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 по делу N А01-2211/2017 заявление конкурсного управляющего Хасанова Рустама Руслановича удовлетворено. Привлечены для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" для оказания юридических услуг юрист Казьмина В.Е. и для обеспечения ведения бухгалтерского учета бухгалтер Донцова О.П. и установлен лимит на привлеченных лиц в рамках процедуры конкурсного производства с 21.02.2018 по 21.08.2018. Установлено вознаграждение привлеченному юристу Казьминой В.Е. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" в размере 23 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Установлено вознаграждение привлеченному бухгалтеру Донцовой О.П. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" в размере 23 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 по делу N А01-2211/2017, Козменко Георгий Георгиевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Козменко Г.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Податель жалобы указывает, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника, поскольку у должника отсутствует имущество, отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" Хасанов Рустам Русланович просит определение суда оставить - без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Козменко Георгия Георгиевича через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела, в котором просит приобщить к материалам дела акт налоговой проверки от 21.05.2018 N 77330 и решение МИФНС N 1 от 17.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В целях реализации сторонами принципа состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела документы, представленные подателем жалобы, и дать им правовую оценку в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 по делу N А01-2211/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Майкопский район" обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.10.2017 г. заявление муниципального учреждения комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Майкопский район" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Хасанов Рустам Русланович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 28.10.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Серебряный ключ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Рустам Русланович.

В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника Хасанов Рустам Русланович с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, исходя из определенной балансовой стоимости активов должника.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Согласно пункту 4 постановления N 91 при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В пункте 2 постановления N 91 отмечено, что судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из материалов дела следует, что для проведения процедуры конкурсного производства необходимо привлечение специалистов: бухгалтера - Донцовой О.П. обеспечивающей ведение бухгалтерского учета предприятия ввиду наличия имущественных прав, а также действий, совершаемых конкурсным управляющим для формирования конкурсной массы, содержания и реализации имущества должника, ведения бухгалтерского учета предприятия.

С целью исполнения своих прав и обязанностей, установленных в Законе о банкротстве, 21 февраля 2018 года между ООО "Серебряный ключ" в лице конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. и Донцовой О.П., заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору составляет 23 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора)

Срок действия договора установлен с момента его подписания и действует до завершения конкурсного производства в отношении ООО "Серебряный ключ" (пункт 6.1 договора).

Оценив обоснованность привлечения бухгалтера, суд первой инстанции исходил из следующего.

Обязанность организаций по обязательному ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности установлена Федеральным законом от 21.11.1996 N 196-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Указанный закон обязывает юридические лица вести бухгалтерский учет, при этом он должен вестись непрерывно с даты государственной регистрации организации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязанность организаций по представлению в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

На основании заключенного с Донцовой О.П. договора, указанное лицо, выполняющее обязанности по ведению налогового и бухгалтерского учета, формирует учетную политику должника, проводит розыск и ведение первичной документации (используя программное обеспечение 1С Предприятие и аналогичного программного обеспечения), анализа банковских выписок. Ведет работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности.

Поскольку должник для финансирования мероприятий по формированию конкурсной массы осуществляет долгосрочное планирование доходов и расходов, соответственно названная деятельность требует наличия навыков в области финансового планирования и бюджетирования, связана с систематическим анализом финансового состояния должника, представлений о прекращении арендных отношений и передаче объектов в пользование иным лицам.

С учетом мероприятий, осуществляемых в ходе процедуры конкурсного производства должника, конкурсный управляющие не может самостоятельно исполнять возложенные на него обязанности.

Предлагаемый конкурсным управляющим размер оплаты труда лица, привлекаемого для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета 23 000 рублей ежемесячно, соответствует среднестатистическому размеру оплаты труда по данному виду экономической деятельности в Республике Адыгея.

Рассматривая изложенные конкурсным управляющим доводы, суд согласился ними и посчитал их обоснованными, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства необходимости привлечения бухгалтера для обеспечения его деятельности, а также соразмерности оплаты стоимости таких услуг ожидаемому результату.

Давая оценку доводам жалобы относительно обоснованности привлечения бухгалтера, суд апелляционной инстанции принимает во внимание.

В обоснование необходимости привлечения бухгалтера конкурсный управляющий указывает, что в рамках дела о банкротстве необходимо вести текущий бухгалтерский учет, выставлять счета, акты и счета-фактуры покупателям, сдавать отчеты в ПФР, ФСС, ИФНС, при необходимости готовить документацию для судебных разбирательств, печатать платежные документы, вести книгу доходов и расходов и т.д.

Бухгалтером Донцовой О.П. подготовлены и сданы отчеты:

N п/п	Дата сдачи отчета	Наименование отчета	Период отчетности
1	02.04.2018	Сведения о доходах физических лиц (2-НДФЛ)	2017 год
2	02.04.2018	6-НДФЛ Расчет сумм налога на доходы физ. лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом (от 17.01.18)	2017 год
3	02.04.2018	НДпо УСН (от 26.02.16)	2017 год
4	02.04.2018	Бухгалтерская (финансовая) отчетность (от 31.12.15 изм. 20.03.17)	2017 год
5	02.04.2018	Бухгалтерская (финансовая) отчетность в Тер. орган гос. статистики	2017 год
6	06.04.2018	СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах	март 2018 год
7	24.04.2018	Отчетность по форме 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения	1 квартал 2018 год
8	24.04.2018	Отчетность по форме РСВ-1 ПФР (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (от 10.10.16)	1 квартал 2018 год
9	14.05.2018	СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах	апрель 2018 год
10	14.06.2018	СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах	май 2018 год
11	04.07.2018	6-НДФЛ Расчет сумм налога на доходы физ. лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (от 17.01.18)	6 месяцев 2018 года
12	04.07.2018	Отчетность по форме 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения	6 месяцев 2018 года
13	04.07.2018	Отчетность по форме РСВ-1 ПФР (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (от 10.10.16)	6 месяцев 2018 года
14	10.10.2018	6-НДФЛ Расчет сумм налога на доходы физ. лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом (от 17.0 ООО	9 месяцев 2018 года
15	10.10.2018	Отчетность по форме 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения	9 месяцев 2018 года
16	10.10.2018	Отчетность по форме РСВ-1 ПФР (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (от 10.10.16)	9 месяцев 2018 года

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что бухгалтером выполняется следующая работа:

анализ бухгалтерских документов, поступивших из налоговых органов, ПФР, ФСС, анализ движения денежных средств по счетам в банке;

восстановление кредиторской задолженности, так как данные не представлены;

начисление и восстановление начислений по заработной плате работнику Козменко С.Д.;

начисление компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие за первый месяц в связи с увольнением работника, в связи с ликвидацией организации;

начисление страховых взносов Козменко С.Д.;

составление авансовых отчетов за процедуру наблюдения 4шт.;

составление авансовых отчетов ежемесячно в количестве 9 шт.

письма операторам электронного документооборота об аннулировании доверенностей и ЭЦП, выданных предыдущим руководителем.

ответы на запросы налоговой инспекции по поданным декларациям и балансам;

сверка с налоговой инспекцией по налогам и сборам.

сверка расчетом с Комитетом по управлению имуществом в части начисления арендных платежей на земельный участок.

Бухгалтером Донцовой Ольгой Петровной подготавливается соответствующая отчетность, осуществляются расчеты текущих налогов и сборов, готовятся ответы на запросы налогового органа в рамках проведения встречных налоговых проверок, камеральных проверок, копируются соответствующие документы для предоставления в налоговый орган. Проводится работа по установлению текущей задолженности. Донцовой О.П. проверяются совместно с конкурсным управляющим очередность удовлетворения требований по текущим платежам, основания возникновения задолженности, проверка полноты первичной документации.

Таким образом, надлежащее ведение налогового и бухгалтерского учета на предприятии в ходе процедуры конкурсного производства отвечает целям процедуры банкротства, в том числе потому, что обеспечивает надлежащее использование денежных средств, правильное оформление хозяйственных операций на предприятии для возможности контроля за деятельностью конкурсного управляющего со стороны суда и кредиторов.

Кроме того, необходимо учитывать и тот факт, что в случае не сдачи отчетности либо нарушения сроков по ее сдаче, а также в случае нарушения сроков либо не предоставлении ответов на запросы и требования, поступающие в адрес конкурсного управляющего, могут наступить негативные последствия в виде наложения штрафов.

Возражая против привлечения бухгалтера для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, подателем жалобы в суд апелляционной инстанции представлены акт налоговой проверки N 77330 от 21.05.2018 и решение N 75162 от 17.07.2018 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения, из которых следует, что налоговым органом в отношении ООО "Серебряный ключ" проведена выездная налоговая проверка по вопросу нарушения срока предоставления расчета по страховым взносам за 2017 год. Срок отчетности по страховым взносам за 4 квартал 2017 года должен быть предоставлен в налоговую инспекцию не позднее 30 января 2018 года, фактически расчет предоставлен 05.02.2018. Налоговым органом вынесено решение от N 75162 от 17.07.2018 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вопреки возражениям апеллянта, из представленных документов, наоборот, усматривается необходимость привлечения квалифицированного бухгалтера, поскольку именно в целях исключения привлечения к ответственности за непредставления налоговой отчетности и был с 21.02.18 управляющим и был привлечен бухгалтер. Доказательств совершения аналогичных правонарушений после 21.02.18 в материалы дела не представлено. Таким образом, привлечение бухгалтера как способствует реализации конкурсной массы, так и направлено на соблюдение требований налогового законодательства во избежание наступления неблагоприятных последствий в виде наложения штрафов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что необходимость привлечения бухгалтера обусловлена большим объем работы по ведению бухгалтерского учета должника, подлежащей выполнению конкурсным управляющим. Необходимость привлечения также обусловлена специальными познаниями, имеющиеся у Донцовой О.П., обладающей необходимой квалификацией.

Конкурсный управляющий должника в обоснование доводов о необходимости привлечения юриста ссылается на необходимость участия в многочисленных судебных заседаниях по делам, стороной в которых является ООО "Серебряный ключ", и не связанных с проведением процедуры конкурсного производства, подачей и участием в судебных разбирательствах по обжалованию сделок должника, подготовкой отзывов на апелляционные жалобы, жалобы на действия конкурсного управляющего, оформления договоров купли-продажи по результатам торгов, подготовки документов для регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке, а также иные мероприятия, связанные с эффективностью проведения процедуры банкротства должника, что не позволит уменьшить размер конкурсной массы должника.

С целью исполнения своих прав и обязанностей, установленных в Законе о банкротстве, 21 февраля 2018 года между ООО "Серебряный ключ" в лице конкурсного управляющего Хасанова Р.Р. и Казьминой В.Е. заключен договор по оказанию юридических услуг по правовому сопровождению процедуры конкурсного производства в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг по договору составляет 23 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора)

Срок действия договора установлен с момента его подписания и действует до завершения конкурсного производства в отношении ООО "Серебряный ключ".

Оценив обоснованность привлечения юриста, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Привлечение специалиста на оказание юридических услуг обусловлено большим объемом работы юридического характера, в том числе подготовкой процессуальных документов, составлением запросов, писем, ответов на запросы, оспариванием сделок, совершенных с участием должника, истребованием документации общества, которая не была передана с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая, что имущество, входящее в конкурсную массу не реализовано, потребность в оказании услуг юриста сохраняется, в том числе необходимостью участия в судебных заседаниях по делам, стороной в которых является должник, и не связанных с проведением процедуры конкурсного производства, подачи заявлений и участием в судебных заседаниях по обжалованию сделок должника, подготовки отзывов на апелляционные жалобы, жалоб на действия конкурсного управляющего, оформления договоров по результатам торгов, подготовки документов для регистрации перехода права в установленном законом порядке, а также мероприятия, связанные с эффективностью проведения процедуры банкротства должника, что не позволит уменьшить размер конкурсной массы должника.

Вознаграждение за юридические услуги по договору на оказание юридических услуг определено согласно минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь утвержденные Адвокатской палаты Республики Адыгея от 16.03.2013, в связи с чем 23 000 рублей на оплату оказываемых юридических услуг суд посчитал соразмерной объему выполняемой работы.

Доказательств того, что стоимость оказываемых специалистами услуг завышена, и услуги могли быть оказаны за меньшую цену, сторонами не представлено.

Давая оценку доводам жалобы относительно обоснованности привлечения юриста, суд апелляционной инстанции принимает во внимание.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что Казьмина В.Е. участвовала в многочисленных судебных заседаниях по делам, стороной в которых является ООО "Серебряный ключ" и подготовила процессуальные документы, а именно:

юридическое сопровождение дела о банкротстве должника N А01-2211/2017: участие в 5 судебных заседаниях, подготовка отзыва на заявление о включении в реестр требований кредиторов должника УФНС по РА, направление запросов в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, обращение в адрес руководителя с требованием о передаче копий документов, подготовка ходатайства об истребовании документов у учредителя должника в суд, подготовка мотивированного отзыва на кассационную жалобу на введение в отношении должника процедуры банкротства-наблюдения, уточнение к заявлению

об истребовании доказательств, проведение собрания работников (бывших) работников должника в форме заочного голосования, подготовка материалов в суд по итогам проведения, помощь конкурсному управляющему в проведении собрания кредиторов ООО "Серебряный ключ" от 18.05.2018 г., 10.08.2018 г., 09.11.2018 г. (уведомления кредиторов, подготовка материалов к собранию, оформление документов по итогам собрания, публикации на ЕФРСБ), подготовка исковых заявлений о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника (3 исковых заявления, два заявления уже удовлетворено), подготовка ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения искового заявления о признании сделки должника недействительной, совместно с конкурсным управляющим и бухгалтером Донцовой О.П. проведение инвентаризации имущества должника, публикация по итогам на ЕФРСБ, подготовка публикаций о проведении торгов, оформление результатов торгов, правовое сопровождение заключения договора купли-продажи с победителем торгов, оформление документов для сдачи в МФЦ на регистрацию перехода права аренды на земельный участок;

в рамках дела N А01-898/2014 юристом Казьминой В.Е. подготовлены отзыв на апелляционную жалобу ООО "Медвежье" на определение АС РА о возвращении заявления об отмене обеспечительных мер; подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомилась с материалами гражданского дела; подготовлен отзыв на заявление ООО "Медвежье" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, принято участие в судебных заседаниях 04.10.2018, 10.10.2018; подготовлен отзыв на заявление Козменко Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, принято участие в судебных заседаниях 04.10.2018,09.10.2018,10.10.2018; подготовлено и подано ходатайство об отмене обеспечительных мер;

в рамках дела N А01-497/2016 юристом Казьминой В.Е. подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомилась с материалами гражданского дела; подготовлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Серебряный ключ" в лице Козменко Г.Г., ООО "Грант" на решение АС РА; подготовлен отзыв на апелляционную жалобу;

в рамках дела N А01-2712/2017 юристом Казьминой В.Е. подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, подготовлено уточнение к исковому заявлению, представлены дополнительные документы, подготовлен отзыв на апелляционную жалобу ООО "Медвежье" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.03.2018 об отказе во вступлении в дело в качестве соистца, ознакомление с жалобой в связи с тем, что она не поступала в адрес конкурсного управляющего, подготовлен отзыв на апелляционную жалобу Козменко Г.Г. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ознакомление с жалобой в связи с тем, что она не поступала в адрес конкурсного управляющего; подготовка отзыва на апелляционную жалобу Козменко Г.Г. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2018 г., ознакомление с жалобой в связи с тем, что она не поступала в адрес конкурсного управляющего, подготовлен отзыв на кассационную жалобу ООО "Медвежье" на решение Арбитражного суда РА; представление интересов ООО "Серебряный ключ" в процессах - принято участие в 7 судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления ООО "Серебряный ключ" 21.02.2018 г.; от 14.03.2018 г., от 16.03.2018 г., 10.04.2018 г., 04.05.2018, 29.05.2018, 05.06.2018.

в рамках дела N А01-522/2014 юристом Казьминой В.Е. направлено заявление в Арбитражный суд Республики Адыгея об отзыве исполнительных листов в связи с ошибочной выдачей их в интересах ООО "Медвежье" вместо ООО "Серебряный ключ", подготовлено и подано заявление в адрес службы судебных приставов об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительных листов.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание большой объем выполненной работы и предстоящих выполнению мероприятий, направленных на увеличение конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности их выполнения исключительно силами конкурсного управляющего, в связи с чем, привлечение для обеспечения деятельности управляющего бухгалтера и юриста правомерно признано обоснованным.

Закон о банкротстве не содержит правовой нормы, а Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 соответствующих разъяснений на предмет обязательного обладания арбитражным управляющим комплексными знаниями в области права, бухгалтерского учета и иных областей. При этом Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязанностей, которые арбитражный управляющий должен выполнять лично и которые могут быть выполнены привлеченными лицами. Объем предстоящих выполнению мероприятий, направленных на увеличение конкурсной массы большой, выполнить их исключительно силами конкурсного управляющего невозможно, что подтверждено представленными доказательствами.

Наличие оснований, позволяющих не привлекать бухгалтера и юриста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, судом первой инстанции не установлено, не выявлено судом апелляционной инстанции и подателем жалобы не доказано.

Подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие возможность осуществления конкурсным управляющим данных функций самостоятельно без ущерба для целей конкурсного производства и проведения процедуры банкротства в установленные арбитражным судом сроки, как и доказательства необоснованного привлечения для исполнения возложенных на него обязанностей, а также завышенного размера оплаты услуг привлеченных лиц.

Довод жалобы об отсутствии оснований для привлечения, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и противоречащий установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергающий выводов суда первой инстанции.

Довод о наличии у конкурсного управляющего возможности самостоятельно с помощью выполнить работу отклоняется судом апелляционной инстанции, так как данное обстоятельство ввиду наличия большого объема работы, не исключает возможность привлечения управляющим специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Довод подателя жалобы о том, что Козменко Г.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Козменко Г.Г., являясь участником должника, обязан был самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве должника, в том числе посредством сети Интернет, о движения дела и соответственно представлять доказательства в обоснование своей позиции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что участник должника - Козменко Г.Г. принимает активное участие в деле о банкротстве ООО "Серебряный ключ", в том числе участвует в судебных заседаниях, представляет отзывы и возражения, подает апелляционные жалобы.

При этом, Козменко Г.Г. реализовал свое право на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт и в рамках апелляционного рассмотрения дана оценка всем доводам Козменко Г.Г.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2018 по делу N А01-2211/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев