г. Самара |
|
22 ноября 2018 г. |
дело N А65-28058/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года по делу N А65-28058/2017 (судья Савельева А.Г.),
по иску муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166),
к индивидуальному предпринимателю Хасановой Талие Миргарифановне, г.Набережные Челны, (ОГРН 312165010900072, ИНН 165008856876),
при участии третьего лица - акционерного общества "Таттеплосбыт",
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года по делу N А65-28058/2017.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 05.10.2018, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 06.11.2018 (05.11.2018 - не рабочий день).
Апелляционную жалобу заявитель подал в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 13.11.2018, что подтверждается информацией о документе дела, размещенной в сети Интернет, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
Доводы заявителя о том, что 23.10.2018 апелляционная жалоба направлялась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд курьерской службой, являются не обоснованными, поскольку до настоящего момента указанная апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции не поступала.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. При этом, согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2018 года по делу N А65-28058/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-28058/2017
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2018 г. N Ф06-35612/18 настоящее постановление отменено
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Казань, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г.Набережные Челны
Ответчик: Хасанова Талия Миргарифовна, г.Набережные Челны
Третье лицо: АО "Таттеплосбыт", Управление Росреестра по РТ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43173/19
22.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18844/18
05.10.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28058/17
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28058/17
13.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35612/18
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34703/18
22.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2440/18
26.12.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28058/17