Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2024 г. N 09АП-76272/23 по делу N А40-173502/2023

г. Москва

09 января 2024 г.

Дело N А40-173502/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО НКО "ЮМАНИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2023 по делу N А40-173502/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску финансового управляющего Дмитриенко М.А. Михайлова Е.В.

к ООО НКО "ЮМАНИ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Дмитриенко М.А. Михайлова Е.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО НКО "ЮМАНИ" о взыскании убытков в размере 345 238 руб. 24 коп.

Решением суда от 18.10.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на следующем.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.22 по делу N А32-48495/20 Дмитриенко М.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 05.01.2023), финансовым управляющим утвержден Михайлов Евгений Вениаминович.

Определением по указанному делу в отношении Дмитриенко М.А. введена процедура реструктуризации долгов до 28.06.22, финансовым управляющим утвержден Михайлов Е.В.

Сообщение о признании Дмитриенко М.А. несостоятельным банкротом размещено в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и официальном издании газете Коммерсантъ.

В соответствии со ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ: 5.1. гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать 50 000 руб. в месяц.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Истец ссылается на то, что ответчиком должнику Дмитриенко М.А. открыто электронное средство платежа номер N 410012216127045. С использованием вышеуказанного ЭСП совершены операции на общую сумму 345 238,24 руб. за период с 02.03.2022 по 16.12.2022. Вследствие такого противоправного и виновного поведения из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде денежных средств на указанную сумму, в результате чего кредиторы должника утратили возможность получить удовлетворение своих требований за счет этого имущества, то есть имущественным правам кредиторов Дмитриенко М.А. причинен вред (абзац 35 ст.2 Закона о банкротстве).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п.3 ст.213.7 и абзаца 8 п.8 ст.213.9 настоящего Федерального закона.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", кроме пункта 2.2).

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого п.2 ст.126 и абзаца 2 п.3 ст.129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что спорные выплаты причиняют убытки кредиторам должника, а денежные средства, незаконно перечисленные (выплаченные) без учета требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат возвращению в конкурсную массу должника. На дату осуществления выплат уже имелись публикации, в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о введении в отношении должника процедур реструктуризации долгов гражданина, о признании должника Дмитриенко М.А. банкротом, соответственно ответчик считается извещенными о банкротстве указанного гражданина и должен был указанные выше действия производить с учетом ограничений, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На момент совершения указанных в прилагаемой выписке расходных операциях по указанному выше счету ответчик был достоверно осведомлен с учетом опубликованных в ЕФРСБ сообщений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании должника банкротом и возникших из этого факта последствиях.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, отмечает следующее.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2023. срок обжалования - 15 дней.

Апелляционная жалоба подана 24.10.2023.

30.11.2023 ответчик подал объяснения к апелляционной жалобе.

07.12.2023 истец подал возражения на указанные объяснения.

13.12.2023 ответчик подал объяснения на возражения истца.

Апелляционный суд в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ отказывает к приобщению к материалам дела объяснений к апелляционной жалобе от 30.11.2023, возражений от 07.12.2023 и объяснений на возражения истца 13.12.2023, так как подача указанных документов нормами АПК РФ не предусмотрена. Правовой оценке доводы, отраженные в указанных документах, не подлежат.

Апелляционный суд исследует исключительно первоначальную апелляционную жалобу и отзыв на нее.

Согласно п.11 Федеральный закон от 27.06.2011 NN 61-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2023) переводы электронных денежных средств с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа могут быть приостановлены в порядке и случаях, которые аналогичны порядку и случаям приостановления операций по банковскому счету, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно п.12 при переводе электронных денежных средств с использованием персонифицированных электронных средств платежа и корпоративных электронных средств платежа на остаток электронных денежных средств может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункты 5 и 5.1 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ не конкретизируют, какие денежные средства должны быть ограничены и их местоположение, соответственно, указанные ограничения распространяются в том денежные средства должны быть ограничены и их местоположение, соответственно, указанные ограничения распространяются в том.

Статья 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает ограничения распоряжению не только денежными средствами, находящими на счетах, но также и по самостоятельному распоряжению должником всем имеющимся у него имуществом.

Поскольку денежные средства являются имуществом должника, то независимо от иных установленных ограничений, ответчик должен был ограничить в процедуре реструктуризации долгов гражданина и запретить в процедуре реализации долгов гражданина распоряжение Дмитриенко М.А. денежными средствами, которые в силу вышеизложенного понятия являются его имуществом.

Кроме того, в соответствии со ст.10 ФЗ "О национальной платежной системе" ответчик обязан как отслеживать размер и общую сумму переводимых денежных средств, так и их соответствие требованиям ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Сумма исковых требований складывается из суммы расходных операций, совершенных ответчиком в нарушение вышеуказанных ограничений закона о несостоятельности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2023 по делу N А40-173502/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич