Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. N 03АП-6715/24 по делу N А33-36223/2023

г. Красноярск

16 апреля 2025 г.

Дело N А33-36223/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "10" апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" апреля 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - Красноярского краевого фонда жилищного строительства: Валентович И.С., представителя по доверенности от 24.01.2025 N 1/25, диплом, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Фондинвест": Губич Р.Ю., представителя по доверенности от 30.12.2024 N 8/24, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Фондинвест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" октября 2024 года по делу N А33-36223/2023,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (далее - истец, ККФЖС) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Фондинвест" (далее - ответчик, ООО СЗ "Фондинвест") о взыскании 1 377 427 535 рублей 57 копеек, в том числе пени за нарушение срока окончания работ по договору за период с 02.10.2022 по 31.10.2023 в размере 1 375 297 535 рублей 57 копеек; штрафа за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3 в размере 700 000 рублей; пени за непредставление отчетов в размере 1 030 000 рублей; штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2024 иск удовлетворен частично: с ООО СЗ "Фондинвест" в пользу ККФЖС взыскано 46 056 251 рубль, в том числе пени в сумме 45 946 251 рубля, штрафы в сумме 110 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, сославшись на неразумность заявленных истцом штрафных санкций.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как полагает апеллянт, ввиду отсутствия специальной формы для предоставления письменных отчетов о ходе выполнения работ у ответчика отсутствовала обязанность по их представлению.

Также заявитель жалобы просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что, поскольку, истец заявил о взыскании штрафов уже при рассмотрении дела в суде, у последнего отсутствовали правовые основания для их предъявления.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство откладывалось, в составе суда производились замены.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний возражал по доводам апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

В судебном заседании представители истца и ответчика, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ККФЖС (заказчиком) и ООО СЗ "Фондинвест" (генеральным подрядчиком) заключили договор генерального подряда от 01.07.2020 N 3173, согласно пункту 2.1 которого генеральный подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, и техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ осуществить работы по строительству объекта "Жилой дом N 10 в 10 квартале жилого района "Солонцы-2" в Центральном районе г. Красноярска" в соответствии с графиком производства работ по этапам (приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора (далее - работы), сводным сметным расчетом стоимости строительства и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.3 договора генеральный подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования и с использованием своей рабочей силы, а также из материалов заказчика, в случае если это предусмотрено договором, а также силами привлеченных субподрядных организаций, завершить работы в установленный договором срок и передать работы надлежащего качества.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 23.12.2020 N 1, от 25.12.2020 N 2, от 01.04.2021 N 3, от 30.04.2021 N 4, от 15.05.2021 N 5, от 26.11.2021 N 6 установлено, что стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 515 092 709 рублей 95 копеек, в том числе НДС 20 %, в соответствии с реестром локальных сметных расчетов (Приложение N 2), который является неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ - с 01.07.2020 до 30.06.2022 (пункт 4.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 23.12.2020 N 1, от 25.12.2020 N 2, от 01.04.2021 N 3, от 30.04.2021 N 4, от 15.05.2021 N 5, от 26.11.2021 N 6).

Согласно пункту 4.3 договора документом, подтверждающим выполнение генеральным подрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является заключительный акт о сдаче-приемке завершенных работ (приложение N 9).

Условиями договора на генерального подрядчика возлагаются такие обязанности, как: соблюдать все условия договора, поддерживать технический уровень, квалификацию, надлежащее отношение к работе своих сотрудников, задействованных при выполнении работ, качество выполнения работ, а также выполнение других обязательств в соответствии с договором. Генеральный подрядчик должен предоставить весь необходимый персонал и рабочую силу, транспорт, материалы, офисные помещения, мастерские, инструмент, станки, строительное оборудование, а также все необходимые ресурсы, и все, что необходимо для временного или постоянного выполнения работ, включая также все, что необходимо для выполнения обязательств по договору. Осуществить все действия, необходимые для выполнения работ (пункт 7.1); своими силами и средствами или силами и средствами привлеченных субподрядных организаций выполнить работы качественно, в объемах, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, участвовать в комиссий при вводе объекта в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, сдать заказчику по Актам по форме КС-2 и Справкам по форме KC-3 качественно выполненные работы, соответствующие требованиями технической документации, законодательству Российской Федерации и договору и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме (пункт 7.1.2); в процессе производства работ за счет собственных средств и сил осуществить мероприятия сезонного характера, исключающие риск срыва сроков и ухудшения качества результата производства работ (пункт 7.1.5); своевременно оформлять отчетный комплект исполнительной документации, а также иную документацию, связанную с выполнением работ, и предоставлять ее в 2-х экземплярах заказчику в конце каждого месяца до 30 числа (пункт 7.1.14); нести ответственность за действие/бездействие субподрядных организаций (при наличии) как за свои собственные (пункт 7.1.31); предоставлять заказчику бухгалтерскую отчетность ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.1.41).

Заказчик в соответствии с условиями спорного договора обязан передать генеральному подрядчику, по акту приема-передачи, подписанному генеральным подрядчиком и заказчиком, на период производства работ и до их выполнения заверенные копии документов, свидетельствующих о разрешении на производство работ, а также рабочую документацию, которая должна быть составлена в соответствий с требованиями строительных норм и правил (пункт 7.3.1)

Согласно пункту 8.1. договора после получения проектной документации генеральный подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть ее и предложить свои замечания при их наличии, которые заказчик рассматривает в рабочем порядке. В случае непоступления от генерального подрядчика замечаний в названный срок, проектная документация считается принятой генеральным подрядчиком без замечаний.

Пунктом 8.2 договора установлено, что генеральный подрядчик осуществляет производство работ поэтапно с разбивкой объемов и видов работ по месяцам в соответствии с графиком производства работ. Для осуществления очередного этапа заказчик выдает генеральному подрядчику рабочую документацию на конкретный вид работ в соответствии с графиком производства работ за 5 (пять) рабочих дней до даты начала выполнения таких работ, установленной в графике производства работ.

В силу пункта 8.10 договора генеральный подрядчик обязан еженедельно в четверг представлять заказчику письменный отчет о ходе выполнения работ, составленный по форме заказчика, в котором должны содержаться подробные сведения о сроках выполнения работ и соблюдении графика производства работ об объемах и стоимости выполненных работ и т.п. В случае просрочки предоставления такого отчета генеральный подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

Отчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 12.1 договора). Сдача и приемка выполненных генеральным подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке.

Согласно пункту 12.2 договора по фактически выполненным объемам работ генеральный подрядчик ежемесячно в срок до последней календарной даты текущего месяца составляет и представляет заказчику акт по форме N КС-2, в который включаются выполненные генеральным подрядчиком работы в текущем отчетном периоде, и справку по форме N KC-3 с приложением исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций). Указанная исполнительная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой заказчика о получении.

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от генерального подрядчика актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-З осуществляет их проверку и в случае отсутствия замечаний подписывает указанные документы, либо в случае наличия у заказчика обоснованных замечаний к данным документам возвращает их с письменным мотивированным отказом с приложением перечня замечаний и сроком их устранения, а срок приемки работ переносится до устранения замечаний генеральный подрядчиком. Генеральный подрядчик устраняет недостатки за свой счет, после чего стороны проводят повторную приемку работ. Соответствующий конкретной приемке акт подписывается после их устранения генеральным подрядчиком. В случае не подписания в указанный срок актов по форме N КС-2 и справок по форме N KC-3 и/или не предоставления мотивированного отказа, акты по форме N КС-2 и справки o форме N KC-3 считаются подписанным на 11 (одиннадцатый) рабочий день с даты их получения заказчиком от генерального подрядчика (пункт 12.3).

Как согласовано в пункте 12.6 договора, к моменту подписания заключительного акта о сдаче-приемке завершенных работ генеральный подрядчик должен выполнить все обязательные действия, предусмотренные договором и, в том числе, за 5 рабочих дней до начала приемки работ передать заказчику сводный комплект исполнительной документации в 3-х экземплярах, один из которых на электронном носителе, с письменным подтверждением соответствия переданной исполнительной документации фактически выполненным работам.

Договором также предусмотрены меры ответственности за нарушения обязательств.

Согласно пункту 16.2.2 договора за нарушение срока окончания работ по договору на срок до 30 дней генеральный подрядчик оплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки, свыше 30 дней - 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня нарушения обязательства до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 16.2.7 договора установлено, что за каждый факт непредоставления, несвоевременного представления документов, указанных в пунктах 7.1.14, 7.1.25, 7.1.35, 7.1.36, 7.1.40-7.1.42, 12.2 договора предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Пунктом 16.3 договора стороны согласовали процедуру наложения штрафов, в соответствии с которой для наложения штрафа заказчик выписывает подрядчику предписание. Заказчик имеет право удержать любые суммы неустоек из суммы, подлежащей оплате заказчиком по договору, в случае неисполнения подрядчиком обязательств. Для этого заказчик направляет в адрес подрядчика уведомление о необходимости оплаты с информацией о допущенном нарушении, приложенном предписании при его наличии и сумме, подлежащей оплате.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или протоколом), и становятся с момента его подписания неотъемлемой частью договора (пункт 18.1 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 31.08.2020 (отчетный период август 2020 года) N N 1, 2, 3; от 30.09.2020 (отчетный период сентябрь 2020) N 4; от 30.10.2020 (отчетный период октябрь 2020 года) N 5; от 21.12.2020 (отчетный период декабрь 2020 года) NN 6, 7, 8, 9, 10; от 29.12.2020 NN 11, 12, 13, 14; от 28.01.2021 N 17; от 29.01.2021 (отчетный период январь 2021года) NN 15, 16; от 25.02.2021 (отчетный период февраль 2021 года) N 18, N 20; от 01.02.2021 N 19; от 12.03.2021 (отчетный период март 2021 года) NN 21, 22, 23; от 19.03.2021 NN 26, 27; от 26.03.2021 NN 28, 29; от 15.04.2021 (отчетный период апрель 2021 года) NN24, 31, 30; от 23.04.2021 (отчетный период апрель 2021 года) NN 32, 33; от 11.05.2021 (отчетный период май 2021 года) NN 34, 35, 36, 37, 38; от 27.05.2021 (отчетный период май 2021 года) N 39; от 07.06.2021 NN 40, 41; от 09.06.2021 N 42; от 15.06.2021 NN 43, 44, от 04.12.2023 NN 45-84 (отчетный период с 15.06.2021 по 28.12.2022); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 31.08.2020 N 1; от 30.09.2020 N2; от 30.10.2020 N3; от 21.12.2020 N4; от 29.12.2020 N5; от 29.01.2021 N6; от 01.02.2021 N8; от 25.02.2021 N 7; от 12.03.2021 NN 9,10; от 15.04.2021 N N 14, 15; от 19.03.2021 N 11; от 26.03.2021 N 13; от 23.04.2021 N 16; от 11.05.2021 N 17, N18; от 27.05.2021 N 19; от 07.06.2021 N 20; от 09.06.2021 N 21; от 15.06.2021 N 22.

В обоснование иска ККФЖС сослался на просрочку выполнения ответчиком спорных строительных работ.

Администрацией города Красноярска выдано разрешение от 29.12.2022 N 24-50-55-2022 на ввод в эксплуатацию объекта "Жилой дом N 10 в 10 квартале жилого района "Солонцы-2" в Центральном районе г. Красноярска".

Как указано в иске, выполненные работы генеральным подрядчиком сданы частично, поскольку сторонами подписаны формы КС-2 и КС-3 N N 1-44, куда вошли работы, выполненные в августе - октябре 2020 года, декабре 2020 года, январе - июне 2021 года. Отчетные документы за июль 2020 года, ноябрь 2020 года, июль 2021- июнь 2022 года генеральным подрядчиком не представлены.

Истец также указал на непредставление ответчиком в период выполнения строительных работ (с 01.07.2020 по 30.06.2022) еженедельных письменных отчетов о ходе выполнения работ, предусмотренных пунктом 8.10 договора, а также непредставление ежеквартальной бухгалтерской отчетности, вопреки требованиям пункта 7.1.41 договора.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ и предоставления отчетности заказчиком начислены пени, которые истец просил оплатить в претензиях, направленных ответчику.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта нарушения как сроков выполнения работ ответчиком, так и из несоблюдения генеральным подрядчиком условий договора по предоставлению отчетов о ходе строительных работ и, как следствие, наличия правовых оснований для взыскания заявленных штрафных санкций с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по соответствующему ходатайству ответчика.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции верно определено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что последним нарушены сроки выполнения работ по договору подряда.

С учетом изложенного, истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 375 297 535 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 16.2.2 договора за нарушение срока окончания работ по договору на срок до 30 дней генеральный подрядчик оплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки, свыше 30 дней - 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня нарушения обязательства до фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражения со стороны ответчика по факту просрочки последним сроков выполнения работ по договору, а также установленным по делу обстоятельствам, суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 375 297 535 рублей 57 копеек является правомерным.

Истцом также заявлено о взыскании 700 000 рублей штрафа за несвоевременное предоставление форм КС-2 и КС-3 на основании пункта 16.2.7 договора и 400 000 рублей штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности.

В соответствии с пунктом 12.1 договора отчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 12.2 договора по фактически выполненным объемам работ генеральный подрядчик ежемесячно в срок до последней календарной даты текущего месяца составляет и представляет заказчику акт по форме N КС-2, в который включаются выполненные генеральным подрядчиком работы в текущем отчетном периоде, и справку по форме N KC-3 с приложением исполнительной документации (включая акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций). Указанная исполнительная документация передается согласно сопроводительному письму с отметкой заказчика о получении.

Пунктом 16.2.7 договора установлено, что за каждый факт непредоставления, несвоевременного представления документов, указанных в пунктах 7.1.14, 7.1.25, 7.1.35, 7.1.36, 7.1.40-7.1.42, 12.2 договора предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а также указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в графике производства работ (приложение N 1).

Графиком производства работ предусмотрено выполнение работ в каждом месяце в период установленного срока выполнения работ.

Как верно установлено судом первой инстанции, отчетная документация за июль 2020 года, ноябрь 2020 года ответчиком не сдана, а работы, выполненные в период с 15.06.2021 по 28.12.2022, сданы только 04.12.2023 (формы КС-2 N 45-84), следовательно, факт нарушения ответчиком пункта 12.2 договора подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, ввиду чего правомерно предъявлен истцом к взысканию.

Пунктом 7.1.41 договора на ответчика возложена обязанность предоставлять заказчику бухгалтерскую отчетность ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В период выполнения работ по договору во исполнение пункта 7.1.41 договора ответчиком должна быть представлена бухгалтерская отчетность: за третий квартал 2020 года - до 25.10.2020; за четвертый квартал 2020 года - до 25.01.2021; за первый квартал 2021 года - до 25.04.2021; за второй квартал 2021 года - до 25.07.2021; за третий квартал 2021 года - до 25.10.2021; за четвертый квартал 2021 года - до 25.01.2022; за первый квартал 2022 года - до 25.04.2022; за второй квартал 2022 - до 25.07.2022. Вместе с тем, доказательств исполнения пункта 7.1.41 ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскании штрафа в размере 400 000 рублей за непредставление бухгалтерской отчетности заявлены обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 030 000 рублей, начисленного в порядке пункта 8.10 договора за непредставление письменных отчетов о ходе выполнения работ.

Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязан еженедельно в четверг представлять заказчику письменный отчет о ходе выполнения работ, составленный по форме заказчика, в котором должны содержаться подробные сведения о сроках выполнения работ и соблюдении графика производства работ об объемах и стоимости выполненных работ и т.п. В случае просрочки предоставления такого отчета генеральный подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

За период с 01.07.2020 по 30.06.2022 ответчиком должно быть представлено 103 отчета по четвергам: за 2020 год - 27 шт., за 2021 год - 51 шт., за 2022 год - 25 шт., что генеральным подрядчиком сделано не было.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, ввиду чего требования в указанной части обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Вопреки позиции ответчика, тот факт, что для описанных выше отчетов отсутствует специальная форма, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по их представлению.

Более того, в этой ситуации отчет мог направляться в любой форме, с указанием сведений, согласно условиям договора, однако ни о каком способе передачи отчетов ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о попытках предоставления отчета и отказа заказчика в его принятии, материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств обращения подрядчика к заказчику о предоставлении формы такой отчетности. Невозможность предоставления отчета в иной свободной форме материалами дела не подтверждена.

Изложенному корреспондирует позиция Третьего арбитражного апелляционного суда, описанная в постановлении от 15.11.2022 по делу N А33-27875/2021.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания пени и штрафов за нарушение своих договорных обязательств со ссылкой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2021 по делу N А33-16474/2020 справедливо отклонены судом первой инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, из условий договора генерального подряда от 01.07.2020 N 3173 не следует, что сторонами согласована процедура наложения штрафов и необходимость направления заказчиком предписания наложения штрафа, ввиду чего соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции.

Тем не менее, суд первой инстанции (по соответствующему ходатайству ответчика) применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом степени соразмерности заявленных истцом к взысканию штрафных санкций, справедливо снизил и взыскал с ответчика 45 843 251 рубль пени за просрочку выполнения работ по договору, 70 000 рублей штрафа за несвоевременное представление форм КС-2, 103 000 рублей штрафа за непредставление отчетов, 40 000 рублей штрафа за непредставление бухгалтерской документации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о характере неисполненных в срок обязательств, размере определенного договором процента неустойки, общей начисленной сумме неустойки, сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, принимая во внимание функцию неустойки (как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности), непредставление доказательств несоразмерности неустойки ответчиком, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее большего снижения.

Расчет штрафных санкций повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим условиям договора, нормам права и обычаям делового оборота.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2024 года по делу N А33-36223/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская