Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 17АП-15754/16

г. Пермь

21 ноября 2018 г.

Дело N А60-36602/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс": Стафилов Алексей Эльвардиевич, паспорт, доверенность от 19.09.2017;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Кировский биохимический завод"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2018 года

о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.07.2018 и наложении ареста на имущество (в том числе денежные средства) на сумму 141 644 329,67 руб., принадлежащее ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991), ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790), ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728), ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523), ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050), ООО "Восток" (ИНН 4322010635), ООО "Дион" (ИНН 4345368064), Пантелееву Николаю Сергеевичу (ИНН 434537903653), Пантелееву Дмитрию Николаевичу (ИНН 434537903653), Рязанову Владимиру Викторовичу (ИНН 434579743497), Белобородову Александру Георгиевичу (ИНН 434601327449)

вынесенное судьей Савицкой К.А.,

в рамках дела N А60-36602/2016

о признании ООО "Восточная Энергетическая Компания" (ИНН: 4345358490 ОГРН: 1134345012592) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 14.11.2016 отношении должника ООО "Восточная энергетическая компания" (далее также должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алимов Александр Анатольевич (ИНН 332800069130, адрес для получения корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18), являющегося членом Союза СРО "СЕМТЭК".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 года ООО "Восточная энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.

Определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Наумов С.В.

В адрес суда 10.09.2018 поступило заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о замене обеспечительных мер.

Определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 11.09.2018.

Определением суда от 11.09.2018 года заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о замене обеспечительных мер удовлетворено. Заменены обеспечительные меры, принятые определением суда по данному делу N А60-36602/2016 от 09.07.2018 и наложен арест на имущество (в том числе денежные средства) на сумму 141 644 329,67 руб., принадлежащее следующим лицам: ООО "Кировский биохимический завод" (ИНН 4345304991), ООО "Капитал Групп" (ИНН 4345301790), ООО "Востокэнерго" (ИНН 4322009728), ООО "Топливные Ресурсы" (ИНН 4347023523), ООО "Пассажирские автоперевозки" (ИНН 4345124050), ООО "Восток" (ИНН 4322010635), ООО "Дион" (ИНН 4345368064), Пантелееву Николаю Сергеевичу (ИНН 434537903653), Пантелееву Дмитрию Николаевичу (ИНН 434537903653), Рязанову Владимиру Викторовичу (ИНН 434579743497), Белобородову Александру Георгиевичу (ИНН 434601327449).

Не согласившись с определением суда от 11.09.2018, ООО "Кировский биохимический завод" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обосновании доводов заявитель ссылается на то, что применение в качестве обеспечительной меры ареста всего имущества ответчиков, а в особенности денежных средств на расчетных счетах существенно нарушает баланс интересов сторон, и вопреки своей правовой природе в рассматриваемой ситуации напротив лишь затруднит исполнение судебного акта, поскольку такие меры приведут к остановке производственной и финансовой деятельности ответчиков.

В материалы дела от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До судебного заседания в материалы от ООО "Кировский биохимический завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как было указано выше 21.11.2018 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Кировский биохимический завод" об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Кировский биохимический завод" - Пантеевым Д.Н., который утвержден решением учредителя N от 16.05.2011, не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, арбитражный апелляционной суд принимает его, руководствуясь частью 2 ст. 49 АПК РФ.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кировский биохимический завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 года по делу N А60-36602/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М. Зарифуллина Т.С. Нилогова