Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 11АП-16338/18

г. Самара

20 ноября 2018 г.

Дело N А72-2107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

учредитель ООО "Альянс Агро" Чебан В.В. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Чебана Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года о включении требования Ситникова В.И. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А72-2107/2017 (судья Рипка А.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Агро", ИНН 7321314918

УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (далее - ООО "Л АГРО") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом); о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" с отнесением в третью очередь удовлетворения с залоговым обязательством, в общей сумме 926 959,84 руб., а именно: основной долг в размере 786 752, 84 руб., в том числе: задолженность 732 500 руб., государственная пошлина в размере 19 252 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., и пени в размере 140 207 руб. за период с 13.08.2015 по 20.02.2017; утверждении временного управляющего - Никитина Алексея Михайловича (адрес для корреспонденции: 410005, г. Саратов, а/я 236, т.), являющегося членом НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, оф. 3).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 г. заявление принято к производству.

07.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью "Агродом" (далее - ООО "Агродом") поступило заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом); о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" с суммой 6721514,80 руб., в том числе 6443700 руб.- основной долг, 109542,90 руб.- проценты, 109542,90 руб. - неустойка, 58729 руб. - госпошлина; утверждении временного управляющего - Лашина Сергея Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (432017, г. Ульяновск, ул. Энгельса, д.19).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 апреля 2017 г. заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г. заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (N А72-2107/2017).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2017 г. прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" о признании его несостоятельным (банкротом).

05.06.2017 от ООО "Элроэнергосервис" поступило ходатайство о произведении в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Агро" N А72-2107/2017 замены заявителя требований ООО "Агродом" на ООО "Элроэнергосервис" (ОГРН 5157746214863, ИНН 7707358259).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ООО "Элроэнергосервис" поступило ходатайство об уточнении заявления о процессуальном правопреемстве от 05.06.2017, в котором просит произвести в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Агро" N А72-2107/2017 замену заявителя требований ООО "Агродом" на ООО "Элроэнергосервис" (ОГРН 5157746214863, ИНН 7707358259).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заявителем по настоящему делу определено считать ООО "Элроэнергосервис".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 г.) Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника - конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.

22.12.2017 Ситников Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альянс Агро" с суммой требований в размере 3 025 980 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 г. заявление принято к производству, к участию в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "СПК".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ИП Главу КФХ Степанову Ю.В., ООО "СПК".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Стратилат".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ООО "АгроЛидер", ходатайство Чебана В.В. о приобщении документов принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года по делу N А72-2107/2017 оставлено без удовлетворения ходатайство Чебана В.В. о приобщении документов.

Требование Ситникова Владимира Ивановича признано обоснованным.

Требование Ситникова Владимира Ивановича включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" с суммой 3 025 980 руб. - основной долг.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чебан Вячеслав Владимирович (единственный учредитель должника) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 г. апелляционная жалоба Чебана В.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2018 года на 15 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 13 ноября 2018 г. учредитель ООО "Альянс Агро" просил определение суда первой инстанции отменить, заявление Ситникова В.И. оставить без удовлетворения.

Ходатайства Чебана В.В. о приобщении новых доказательств суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ, а также с учётом не представления доказательств заявителем апелляционной жалобы о невозможности представления данных документов при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года о включении требования Ситникова В.И. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А72-2107/2017, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела следует, что 15.11.2016 между ИП Ситниковым Владимиром Ивановичем (далее Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее Продавец) в лице генерального директора Степанова Андрея Валентиновича был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции N 7, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

В соответствии с п. 1.2 Договора купли - продажи, цена товара определяется в Приложении к Договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно Приложению N 01 к Договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции N 7 от 15.11.2016 стоимость партии составляет 2 000 000 руб., оплата производится в форме безналичного расчета.

Покупателем (ИП Ситниковым В.И.) была произведена оплата продукции на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 9 от 15.11.2016 на сумму 300 000 руб., N 13 от 22.11.2016 на сумму 700 000 руб., N 49 от 28.11.2016 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа: предоплата за сельскохозяйственную продукцию согласно договора купли - продажи сельскохозяйственной продукции N 7 от 15.11.2016 г.

Доказательств поставки Ситникову В.И. сельскохозяйственной продукции по договору купли - продажи сельскохозяйственной продукции N 7 от 15.11.2016 г. в материалы дела при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вышеуказанная задолженность отсутствует по причине того, что Ситников В.И. нанятым лично транспортом покупателя незаконно удовлетворил в свою пользу обязательства ООО "Альянс Агро" собрав урожай, с ссылкой на факт возбуждения уголовного дела, материалы доследственных проверок, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как доказательств фактического исполнения условий должником в материалах дела не имеется.

Также из материалов дела следует, что 28.12.2016 г. между индивидуальным предпринимателем Степановой Юлией Валерьевной (Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства) (далее Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СПК" (далее Покупатель) заключен договор купли - продажи сельскохозяйственной продукции N 208/2016 в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию урожая 2016-2017 года (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.3 Договора купли - продажи, цена товара определяется в Приложении к Договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

ООО "СПК" платежным поручением N 3220 от 30.12.2016 перечислило ИП Степановой Ю.В. 550 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору N 208/2016 от 28.12.2016 за пшеницу.

Исходя из представленных в материалы дела документов, пояснениям ИП Степановой Ю.В. 09.01.2017 г. и 23.01.2017 г. Степанова Ю.В. полученные в качестве предоплаты денежные средства перечислила в ООО "Альянс Агро" по договорам займа, в подтверждение представлены договоры займа от 09.01.2017 г. и 23.01.2017 г., квитанции к приходным кассовым ордерам N 1 от 09.01.2017 на сумму 387 000 руб. и N 2 от 09.01.2017 на сумму 163 000 руб.

30.01.2017 г. между индивидуальным предпринимателем Степановой Юлией Валерьевной (Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства) (далее сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее сторона 2) было заключено соглашение о переводе долга.

В соответствии с п.1.1 данного соглашения, Сторона 1 переводит, а Сторона 2 принимает долг Стороны 1 перед ООО "СПК" - Кредитор, состоящий в исполнении обязательств по погашению задолженности, возникшей из перечисления суммы в размере 550 000 руб. на расчетный счет ИП Главы ГКФХ Степановой Ю.В. по платежному поручению N 3220 от 30.12.2016 (по договору N 208/2016 от 28.12.2016) для нужд ООО "Альянс Агро" (выдача заработной платы работникам ООО "Альянс Агро").

В соответствии с п.1.2 Соглашения о переводе долга Сторона 1 переводит на Сторону 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. На момент подписания настоящего Соглашения переводимый долг составляет сумму, равную 550 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СПК" (далее цедент) и Ситниковым Владимиром Ивановичем (далее цессионарий) 10.10.2017 г. заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО "Альянс Агро" в размере 550 000 руб., возникшее из обязательств: Соглашение о переводе долга от 30.01.2017, Договор N 208/2016 от 28.12.2016, оплата по которому подтверждается платежным поручением N 3220 от 30.12.2016 на сумму 550 000 руб.

15.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "СПК" (далее цедент) и Ситниковым Владимиром Ивановичем (далее цессионарий) подписано дополнительное соглашение к Договору об уступке права требования от 10.10.2017, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению внести изменения в п.5.1.1 Договора уступки права требования от 10.10.2017,изложив его в следующей редакции: "5.1.1 Цена уступки права требования по настоящему договору равна размеру уступаемого долга, и составляет 550 000 руб.".

В качестве доказательств оплаты за уступленное право Ситниковым В.И. представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные поставки пшеницы продовольственной в адрес ООО "СПК".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований у ООО "СПК" права требовать возврата перечисленной суммы на дату заключения Соглашения о переводе долга подлежат отклонению в связи с тем, что обязательства по договору N 208/2016 от 28.12.2016 не исполнены, и срок договора истек 31 декабря 2017 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Согласно письму от 13 декабря 2016 г., направленному в адрес ИП Ситникова Владимира Ивановича генеральным директором ООО "Альянс Агро" Степановым А.В., ООО "Альянс Агро" просит перечислить частичную оплату по договору поставки N 21/160 от 10.10.2016, за топливо дизельное ЕВРО сорт Е в размере 475 980 руб. на основании договора уступки прав (цессии) от 01.12.2016 по реквизитам ООО "Стратилат".

14 декабря 2016 г. ИП Ситников Владимир Иванович, на основании письма ООО "Альянс Агро" от 12.12.2016 г., по платежному поручению N 27 перечислило на счет ООО "Стратилат" денежные средства в сумме 475980 рублей с назначением: частичная оплата за диз.топливо ЕВРО Е по договору поставки N 21/160 от 10.10.2016 за ООО "Альянс Агро" в счет погашения задолженности по договору цессии от 01.12.2016.

Из пояснений ООО "Стратилат" от 26.06.2018 представленных в суд первой инстанции, в октябре - ноябре 2016 года ООО "Стратилат" по договорам поставки поставило в ООО "Альянс Агро" топливо дизельное ЕВРО сорт Е на общую сумму 3 525 120 рублей 00 копеек, в том числе по договору поставки N 21/16 от 10 ноября 2016 года - на сумму 587 520 рублей 00 копеек.

13.12.2016 г. в адрес ООО "Стратилат" поступило письмо ООО "Альянс Агро" о том, что часть задолженности в размере 475 980 руб. будет погашена третьим лицом - ООО "АгроЛидер", которое в свою очередь имело задолженность перед ООО "Альянс Агро" за поставленную пшеницу. Указанную сумму за ООО "Альянс Агро" оплатил Ситников В.И. (платежное поручение N 27 от 14.12.2016). Указанный платеж был принят в счет погашения задолженности ООО "Альянс Агро" перед ООО "Стратилат", что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО "Альянс Агро" и ООО "Стратилат" по состоянию на 31.12.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что размер заявленных требований подтвержден надлежащими доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для включения требования Ситникова Владимира Ивановича с суммой 3 025 980 руб. - основной долг. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альянс Агро".

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года о включении требования Ситникова В.И. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А72-2107/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2018 года о включении требования Ситникова В.И. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А72-2107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина О.Н. Радушева