|
19 ноября 2018 г.
|
Дело N А40-122284/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления
АО "Райффайзенбанк" и ООО "БРИГ" в лице к/у Прошина А.П. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Ремстройкомплект" в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование займом по делу N А40-122284/15, принятое судьей А.А. Ивановым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бриг", при участии в судебном заседании:
от ООО "Галерея Магазинов" - Черкасова С.Г., дов. от 19.06.2018 от конкурсного управляющего ООО "Бриг" - Ермолова О.В., дов. от 14.11.2018 от АО "Райффайзенбанк" - Филипский К.В., дов. от 26.12.2017
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Бриг", временным управляющим утвержден Шапоров А.Н., о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-122284/15 отменено, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бриг" требования ООО "Ремстройкомплект" в размере 500 000 000 руб. основного долга и 75 000 000,00 руб. - проценты за пользование займом.
29.08.2018 и 13.09.2018 от АО "Райффайзенбанк" и ООО "БРИГ" в лице к/у Прошина А.П. поступили заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018.
В обоснование заявлений АО "Райффайзенбанк" и ООО "БРИГ" в лице к/у Прошина А.П. указали, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А40-76359/13 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 отменено в отношении ООО "Бриг", в удовлетворении требований ООО "Ремстройкомплект" к ООО "Бриг" о солидарном взыскании денежных средств в размере 575 000 000 руб., из которых: 500 000 000 руб. - основной долг по займу, 75 000 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, отказано.
В судебном заседании представители АО "Райффайзенбанк" и ООО "БРИГ" в лице к/у Прошина А.П. поддержали доводы заявлений.
Представитель ООО "Галерея Магазинов" ходатайствовала об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений о пересмотре постановления по новым обстоятельствам. Ходатайство отклонено судебной коллегией как необоснованное.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по новым обстоятельствам ввиду следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-122284/15 отменено, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бриг" требования ООО "Ремстройкомплект" в размере 500 000 000 руб. основного долга и 75 000 000,00 руб. - проценты за пользование займом.
Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования ООО "Ремстройкомплект" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу N А40-76359/13, оставленным без изменения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017.
Согласно указанному решению с ООО "Маяк", ООО "Бриг", ООО "Динамит Девелопмент Групп Юнит", ООО "Звезда", ООО "Дом Моды", ООО "Нижневолжскдорстрой", ООО "Энергопромстрой", ООО "Регата", ООО "Ресурс" в пользу ООО "Ремстройкомплект" солидарно взыскана задолженность в размере 575 000 000 руб., из которых: долг по займу в размере 500 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 75 000 000 руб.
Между тем, постановлением Девятого
