Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 06АП-5948/18

г. Хабаровск

19 ноября 2018 г.

А73-12441/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства края: Писарев Алексей Александрович, представитель по доверенности от 09.01.2018;

от открытого акционерного общества "Хабаровский мукомольный завод": Баранова Кристина Станиславовна, представитель по доверенности от 05.09.2018;

от Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский мукомольный завод"

на определения от 29.08.2018, от 29.08.2018, от 29.08.2018

по делу N А73-12441/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Трещевой В.Н.

по заявлению Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о прекращении исполнительных производств

по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (ОГРН 1162724071751, ИНН 2721225131, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 36)

к открытому акционерному обществу "Хабаровский мукомольный завод" (ОГРН 1022701127250, ИНН 2722010026, 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Советская, д. 3)

о понуждении к исполнению охранного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края (далее - Управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский мукомольный завод" (далее - общество, должник) с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать общество:

- в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу получить в Управлении задание на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске;

- в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске;

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу разработать научно-проектную документацию по реставрации и приспособлению объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске;

- в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу на основании согласованной Управлением научнопроектной документации выполнить работы по комплексной реставрации объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 3 А73-12441/2016 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По вступлению судебного акта в законную силу Управлению выданы исполнительные листы серий ФС 011290048, ФС 011290049, ФС 011290050, ФС 011290051, ФС 011290052 на основании которых Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Кировскому району) возбудил исполнительные производства, в том числе:

- исполнительное производство N 29283/17/27002 от 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290048 обязать общество в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить в Управлении задание на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске;

- исполнительное производство N 6075/17/27002 от 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290049 обязать общество в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске;

- исполнительное производство N 6078/17/27002 от 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290050 обязать общество в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать научно-проектную документацию по реставрации и приспособлению объекта культурного наследия "Паровая вальцовая мельница П.И. Тифонтая" 1899 г., расположенного по ул. Советской, 3 (литер Б) в г. Хабаровске.

24.07.2018 ОСП по Кировскому району г. Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с тремя заявлениями:

о прекращения исполнительного производства N 29283/17/27002, возбужденного 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290048;

о прекращении прекращения исполнительного производства N 6075/17/27002, возбужденного 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290049;

о прекращения исполнительного производства N 6078/17/27002, возбужденного 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290050.

Определениями от 29.08.2018, от 29.08.2018, от 29.08.2018 Арбитражный суд Хабаровского края отказал в прекращения исполнительных производств N 6075/17/27002, N 29283/17/27002, N 6078/17/27002.

Не согласившись с вынесенными определениями, должник обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просил отменить определения от 29.08.2018, от 29.08.2018, от 29.08.2018 и принять новые судебные акты, которыми прекратить исполнительные производства.

В соответствии с доводами жалобы основанием для прекращения исполнительных производств должник называет отсутствие прибыли, фактическое прекращение хозяйственной деятельности, продажу объекта третьему лицу в связи с чем, возникла объективная невозможность исполнить решение.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 апелляционные жалобы приняты к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.11.2018 в 10 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника настаивала на доводах апелляционных жалоб, просила отменить определения и прекратить исполнительные производства.

Представитель взыскателя в судебном выступлении просил отказать в удовлетворении заявления и пояснил, что продажа объекта культурного наследия без сохранения охранного обязательства противоречит положениям Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", отсутствие средств не является основанием для прекращения исполнительного производства.

ОСП по Кировскому району г. Хабаровска извещенные о рассмотрении дела явку представителя в заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Апелляционные жалобы на определения рассмотрены в одном судебном заседании с учетом положений абзаца третьего пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определений в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании частей 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Должник указывает на невозможность исполнить решение суда.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих причин, за которые должник не несет ответственности и возникших независимо от действий (бездействия) должника. При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа может рассматриваться в качестве причины прекращения исполнительного производства, если она утрачена на стадии исполнения судебного акта.

Как установлено из материалов дела, у должника денежных средств на расчетных счетах не имеется, должник с 14.05.2018 находится в стадии ликвидации, т.е. данные обстоятельства не относятся причинам, на основании которых исполнительное производство может быть прекращено по указанному выше основанию.

Ссылка должника на продажу объекта культурного наследия, в связи с чем право собственности должника прекращено 21.03.3018 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2018 проверены и отклонены.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), и иными подзаконными нормативными актами.

Государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, в частности, установление ограничений (обременении) права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия требованиями в отношении объекта культурного наследия, установленных в соответствии с Законом N 73-ФЗ (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона N73-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 48 Закона N 73-ФЗ распоряжение объектом культурного наследия, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (далее - реестр), выявленным объектом культурного наследия, в том числе их отчуждение или передача прав владения и (или) пользования такими объектами, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации при условии выполнения требований Закона N 73-ФЗ.

Из положений пункта 6 статьи 48 Закона N 73-ФЗ следует, что установленные в соответствии с настоящим законом ограничения (обременения) прав на объект культурного наследия, включенный в реестр сохраняются при переходе права собственности или иных вещных прав на указанные объекты к другому лицу, в том числе при обращении взыскания на объект культурного наследия по обязательствам собственника или иного законного владельца такого объекта культурного наследия, при реализации объекта культурного наследия в процедурах банкротства должника - собственника или иного законного владельца такого объекта культурного наследия, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях перехода права собственности или иных вещных прав на объект культурного наследия.

Таким образом, указанное должником обстоятельство не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, в связи с чем, суд правомерно отказал в ходатайствах о прекращении исполнительных производств.

На основании вышеизложенного, обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения от 29.08.2018, от 29.08.2018, от 29.08.2018 по делу N А73-12441/2016 Арбитражного суда Хабаровского края об отказе прекращения исполнительного производства N 6075/17/27002, возбужденное 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290049, отказе прекращения исполнительного производства N 29283/17/27002, возбужденного 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290048, отказе прекращения исполнительного производства N 6078/17/27002, возбужденного 17.02.2017 на основании исполнительного листа серии ФС N 011290050 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова