Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 г. N 11АП-18978/18

г. Самара

23 ноября 2018 г.

Дело N А72-15497/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Анама-Земля" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2018 года по делу N А72-15497/2017 (судья Корастелев В.А.) по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" (ОГРН 1127329001370, ИНН 7329007316, р.п. Чердаклы, Чердаклинский район, Ульяновская область) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "АНАМА-ГРУПП" (ИНН 7329004442, ОГРН 1117329001976; ул. Пионерская, д. 1, р.п. Чердаклы, Ульяновская область, 433400) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Анама-Земля" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2018 года по делу N А72-15497/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

ООО "Анама-Земля" обжалует определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2018 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Ульяновской области 08 ноября 2018 года (согласно почтовой накладной), то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 25 октября 2018 года, не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

При подаче апелляционной жалобы на определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов оплата государственной пошлины, в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 НК РФ, не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Анама-Земля" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2018 года по делу N А72-15497/2017 возвратить.

2. Выдать ООО "Анама-Земля" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей перечисленной по чеку от 08.11.018г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

О.Н. Радушева