Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 г. N 13АП-29244/18

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2018 г.

Дело N А56-31782/2014/разн

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев заявление ПАО Банк "ФК "Открытие" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-31782/2018 в рамках обособленного спора о разрешении разногласий в виде запрета проведения торгов конкурсным управляющим Паком Н.М. по реализации залогового имущества ООО "ПетроВодоКанал"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПетроВодоКанал",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "ПетроВодоКанал" (ИНН7839363939, ОГРН 1077847560229; далее - ООО "ПетроВодоКанал") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пак Н.М.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 заявление конкурсного управляющего Пака Н.М. о разрешении разногласий, возникших между ПАО Банк "ФК "Открытие" и конкурсным управляющим, удовлетворено.

Не согласившись с определением от 21.10.2018, ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акта и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пака Н.М. о разрешении разногласий.

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А56-31782/2018 в рамках обособленного спора о разрешении разногласий в виде запрета проведения торгов конкурсным управляющим Паком Н.М. по реализации залогового имущества ООО "ПетроВодоКанал", в котором просит запретить конкурсному управляющему и организатору торгов, проводить торги, в том числе осуществлять публикацию информации о проведении торгов посредством публичного предложения, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.Волхов, пр.Волховский, д.15, кадастровый номер 47:12:0101020:070, являющегося предметом залога ПАО Банк "ФК "Открытие", посредством публичного предложения до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Банк "ФК "Открытие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018.

В обоснование апелляционной жалобы банк ссылается на изменение конкурсным управляющим Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога банка. В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что утверждение судом Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, нарушает права и интересы кредиторов, в том числе залогового кредитора. Заявитель сослался также на выход арбитражного управляющего Пака Н.М. из состава членов саморегулируемой организации, подачу им заявления в суд об освобождении.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления N 55, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку предметом заявленного требования является разрешение разногласий, возникших между конкурсным управляющим Паком Н.М. и залоговым кредитором, относительно порядка реализации залогового имущества должника, апелляционный суд считает, что заявленная обеспечительная мера о запрете проведения торгов по реализации объекта до рассмотрения судом апелляционной жалобы связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер в совокупности с приведенными документами, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

запретить конкурсному управляющему ООО "ПетроВодоКанал" Паку Николаю Михайловичу и организатору торгов, проводить торги, в том числе, осуществлять публикацию информации о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.Волхов, пр.Волховский, д.15, кадастровый номер 47:12:0101020:070, являющегося предметом залога ПАО Банк "ФК "Открытие", до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Банк "ФК "Открытие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 по настоящему обособленному спору.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская