Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 г. N 21АП-2903/17

27 ноября 2018 г.

Дело N А83-10668/2018

Резолютивная часть постановления оглашена: 21.11.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено: 27.11.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Котляровой Е. Л.,

Оликовой Л. Н.

при ведении протокола секретарем Гутор К.С.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего ООО "Зета Солар" - Байдаков Илья Максимович, представитель на основании доверенности от 06.06.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

иные лица, участвующие в деле, надлежащим, образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 по делу N А83-10668/2017 (судья Н.Н. Ильичев)

по заявлению учредителя ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581),

установил:

28.07.2017 Компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581) несостоятельным (банкротом), что обосновывалось наличием задолженности перед кредитором по кредитным договорам на общую сумму 7 375 145 631,11 руб.

Определением от 04.08.2017 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1149102172581) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, до 30.04.2018; признаны обоснованными требования Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) (юридический адрес: 14 Корнхилл, ЕС3V 3 ND, Лондон, Великобритания, адрес для корреспонденции: 125167, Ленинградский пр-т, д. 39, строение 80, г. Москва) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1149102172581) в размере 8540015710,88 рублей (исходя из официального курса Центрального банка России по состоянию на 28.11.2017 69,4957 рублей = 1 евро), а также государственной пошлины в размере 50 000,00 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар"; временным управляющим утвержден Селютин Андрей Сергеевич (ИНН 462400129690, номер в реестре арбитражных управляющих 8128, адрес для корреспонденции: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60, 4 этаж, оф. 36), являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.12.2017 N 230.

06.06.2018 арбитражным судом принято и оглашено резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТА СОЛАР" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производство сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТА СОЛАР" утвержден арбитражный управляющий Губайдуллин Руслан Наилевич (ИНН 773466204922, адрес для направления корреспонденции: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского 45, к.1, кв. 28) члена Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", 117105, г. Москва, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 36).

24.05.2018 ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД подано в суд ходатайство о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и всех требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "Зета Солар" с установлением срока на погашение данных требований в порядке ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 заявление удовлетворено. Суд предложил ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД в срок до 03.07.2018 г. включительно перечислить денежные средства в размере 8 540 065 710,88 руб. в депозит нотариуса и представить в суд доказательства.

Представитель участников ООО "Зета Солар" Свибович Д. В. 29.07.2018 г. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с положениями статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное заявителем как основание для погашения не могут быть применены в конкурсном производстве, поскольку данное заявление подается на стадии наблюдения и исполняется до окончания конкурсного производства.

Также заявитель ссылается на то, что на дату принятия определения об удовлетворении заявления, ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД не были уточнены требования со ссылкой на ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 25.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание 21.11.2018 явился представитель конкурсного управляющего ООО "Зета Солар", возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Учитывая положения статей 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

13.06.2018 представителем ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД в электронном виде направлялось ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, при этом указывалось на положения норм ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционным судом установлено, что с учетом применения в отношении должника процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства заявителя от 13.06.2018, заявление ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД рассмотрено в порядке ст. ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Наличие нерассмотренных требований кредиторов, исходя из положений статей 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не препятствует рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

Вместе с тем, заявления об отказе от намерения погасить требования от ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД в материалы дела не поступало, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов Должника включены требования Компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) в размере 8 540 015 710,88 руб.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не соответствуют действительности.

Кроме этого, апелляционным судом установлено, а именно: определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2018, которым в соответствии с пунктом 12 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано в признании требований кредиторов удовлетворенными, поскольку ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД в срок до 03.07.2018 доказательств, подтверждающих перечисление в депозит нотариуса денежных средств указанных в оспариваемом определении от 18.06.2018 в материалы дела не представлено.

Следовательно, основания для обжалования и отмены определения от 18.06.2018 отпали.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. В связи с изложенным пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, принятого по настоящему делу, в порядке кассационного производства законом не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

1. Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 по делу N А83-10668/2017 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 по делу N А83-10668/2017 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Е. Л. Котлярова Л. Н. Оликова