Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 г. N 04АП-6084/17

г. Чита

28 ноября 2018 г.

Дело N А19-2600/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

при участии в судебном заседании:

от Travallation Holdings LTD по доверенности от 12.02.2018, от АКБ "Международный финансовый клуб" по доверенности от 06.02.2018, от ООО "Международный финансовый центр Капитал" по доверенности от 13.02.2018 - представитель Сидоренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Тандем" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года по делу N А19-2600/2017 по требованию Travallation Holdings LTD о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ" и заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Козлова Игоря Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тандем", акционерному обществу АКБ "Международный финансовый клуб" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Международный финансовый центр Капитал", ОАО "АУС", ООО "Тропикана", ООО "КФР", Зыков Александр Валерьевич, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Александра Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ" (ИНН 3801992899, ОГРН 1143850041664, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, д. 1, пом. 3, оф.2) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Толокольниковой Е.С.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 в отношении ООО "ГУДВИЛЛ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Игорь Владиславович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2018 ООО "ГУДВИЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Игорь Владиславович.

Travallation Holdings LTD 06.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2017 заявление Travallation Holdings LTD принято как заявление о вступлении в дело N А19-2600/2017 о несостоятельности (банкротстве)" ООО "ГУДВИЛЛ". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 заявление Travallation Holdings LTD назначено как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГУДВИЛЛ" в размере 366 880 326 руб. 46 коп., из них: 298 000 000 руб.- основной долг, 68 880 326 руб. 46 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2017 к участию в рассмотрении обособленного спора по рассмотрению требования Travallation Holdings LTD в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Компания Тандем".

В процедуре наблюдения 04.12.2017 временный управляющий Козлов И.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об оспаривании сделки, в котором просит признать недействительным соглашение о переводе долга от 01.02.2016, заключенное ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (кредитор), ООО "Гудвилл" (новый заемщик) и ООО "КТ" (первоначальный заемщик), с момента его совершения и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО "Компания Тандем" перед ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", вытекающих из кредитного договора N 043/13/КЮР-03013023 от 17.06.2013 и кредитного договора N021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014 и перешедших в результате заключения соглашения о переводе долга от 01.02.2016 к ООО "ГУДВИЛЛ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2018 объединены для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Гудвилл" Козлова И.Г. о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 01.02.2016, заключенного между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "ГУДВИЛЛ" и ООО "КТ", и требование Travallation Holdings LTD о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Международный финансовый центр Капитал".

ООО "Международный финансовый центр Капитал" 05.04.2018 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированным заключением между Travallation Holdings LTD и ООО "Международный финансовый центр Капитал" договора уступки прав требований N 48/21 от 21.11.2017 к должнику в отношении договора уступки прав (требований) N21-СФ от 31.03.2017, заключенного между Travallation Holdings LTD и АО АКБ "Международный финансовый клуб", вытекающие из кредитного договора N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014, в редакции всех дополнительных соглашений (Кредитный договор 1), вытекающие из кредитного договора N 043/14/КЮР-03-13023 от 17.06.2013, в редакции всех дополнительных соглашений (Кредитный договор 2), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору 1 и кредитному договору 2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 к участию в обособленном споре по рассмотрению требования Travallation Holdings LTD о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГУДВИЛЛ" и заявления временного управляющего ООО "ГУДВИЛЛ" Козлова И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Тропикана", ОАО "Ангарское управление строительства", ООО "КФР", Зыков Александр Валерьевич.

После открытия в отношении должника конкурсного производства конкурсный управляющий Козлов И.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, указав, что имеются основания для оспаривания сделки также по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" Козлова Игоря Владиславовича удовлетворено. В удовлетворении требования Travallation Holdings LTD о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГУДВИЛЛ" отказано. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "Компания Тандем", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Указывает на то, что перевод долга носит возмездный характер, установлены конкретные сроки и условия осуществления платежа. Указанная сделка является стандартным способом реализации прав и не является злоупотребления правом, без признаков безвозмездного принятия на себя обязательств новым должником, поскольку "Компания Тандем" частично оплатило причитающееся вознаграждение ООО "ГУДВИЛЛ" за перевод долга. Более того, исполнение обязательств по кредитным договорам перед Банком обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего прежнему заемщику - ООО "Компания Тандем", и при совершении сделки по переводу залог сохранил свое действие.

Ссылается на то, что временным управляющим должника не было представлено доказательств наличия у должника на момент заключения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и осведомленности ООО "Компания Тандем" и ООО "Гудвилл" об этом обстоятельстве. Ссылки суда на бухгалтерскую отчетность ООО "Гудвилл", а также на то, что ООО "Компания Тандем" должно было знать о наличии кредиторской задолженности носят вероятностный характер. Доказательств наличия умысла со стороны ответчиков на причинение вреда должнику либо его кредиторам материалы дела также не содержат. Ни ООО "Компания Тандем", ни Банк не признаются заинтересованным лицом по отношению к ООО "Гудвилл", не входят в одну группу с ним, не являются его аффилированным лицом.

Указывает на то, что на дату совершения сделки (01.02.2016) ООО "Гудвилл" не имело не исполненных обязательств перед третьими лицами и судебных споров, о которых могло быть известно сторонам сделки из общедоступных источников (таких, например, как сайт kad.arbitr.ru), на расчетном счете ООО "Гудвилл", открытом в Банке не имелось ограничений, приостановлений операций и арестов, со стороны контролирующих органов не было предъявлено требований о принудительном исполнении обязанностей по уплате налогов и сборов. Таким образом, Банк, являясь профессиональным участником финансового рынка, принимая необходимые меры по проверке финансово-экономического состояния ООО "Гудвилл", действовал разумно и добросовестно.

Ссылается на то, что наличие экономической целесообразности заключения оспариваемого соглашения для должника не вызывает сомнений, поскольку имущество, полученное ООО "Гудвилл" по договору цессии от 27.11.2014, значительно превышает размер задолженности по соглашению о переводе долга. Временным управляющим должника не представлено доказательств заключения аналогичных оспариваемым договорам сделок на иных условиях и по иной цене, а также доказательств недобросовестности действий сторон оспариваемого договора и наличия у них намерения причинить вред имущественным правам исключительно ООО "Гудвилл", либо несоответствия сделки экономическим интересам должника.

Полагает возможным применить при рассмотрении настоящего спора принцип эстоппеля (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку из материалов дела следует, что стороны действовали в рамках соглашения, должник принял на себя обязательства по переводу долга, произвел частичное погашение задолженности перед банком, а первоначальный должник произвел действия по регистрации последующего залога. Кроме того, в период действия спорного соглашения должник не заявлял о недействительности, а напротив, своими действиями (частичная оплата задолженности по кредитным договорам перед банком) в течение длительного периода подтверждал легитимность спорного соглашения.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании явившийся представитель поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование кредитора, заявленное в пределах срока, установленного статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основано на неисполнении должником заемных обязательств.

Так, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (кредитор) и ООО "Компания Тандем" (заемщик) заключен кредитный договор N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013 (кредитный договор N 1), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию, при этом общая сумма предоставленных денежных средств не может превысить 245 000 000 руб.

Кредит подлежит возврату в полном объеме 17.06.2016.

В соответствии с пунктом 1.3 кредит предоставлен с целью финансирования затрат по договору купли-продажи профилакторно-оздоровительного комплекса профилакторий "Жемчужина", расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7-й мкр-н.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.12.2014) за пользование частями кредита, предоставленными заемщику до 25.12.2014, заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере, определяемом как ставка рефинансирования Банка России, увеличенная на 6.95 процентов годовых.

Исполнение обязательств по договору, в соответствии с пунктом 8.1 договора обеспечивается залогом недвижимого имущества заемщика (ипотека в силу закона) в отношении имущества: земельный участок площадью 5,6824 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н.; расположенное на земельном участке нежилое здание, общей площадью 5,6824 кв.м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 35; расположенное на земельном участке нежилое здание склада, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 35, общей площадью 328,6 кв.м.; расположенное на земельном участке нежилое здание узла учета, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 35, общей площадью 4,7 кв.м.; расположенное на земельном участке нежилое здание - гараж, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 35.

Дополнительным соглашением N 2 к кредитному договору N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013, заключенным между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Тандем" 01.02.2016, внесены изменения в кредитный договор относительно даты закрытия кредитной линии до "31" января 2023 года.

Срок предоставления кредитов, указанный в пункте 3.1, ограничен датой - "01" февраля 2016 года.

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора перечислены траншами N 1 - 16 на общую сумму 245 000 000 руб.

Также, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (кредитор) и ООО "Компания Тандем" (заемщик) заключен кредитный договор N 021/14/КЮР-03- 13023 от 13.11.2014 (кредитный договор N 2), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию лимитом единовременной задолженности 53 000 000 руб.

Дата возврата кредита не позднее "13" ноября 2017 года.

Пунктом 1.4 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, порядке и сроки, установленные в статье 4 договора.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, в соответствии с пунктом 8.1 обеспечивается: поручительством Гудаевой Светланы Вениаминовны в соответствии с договором поручительства N 031/14/ПФ-03-8779 от 13.11.2014 (пункт 8.1.1 договора); последующим залогом недвижимого имущества: земельный участок площадью 5,6824 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н., д. 40; расположенное на земельном участке нежилое здание узла учета, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 40/3; расположенное на земельном участке нежилое здание склада, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д.40/2; расположенное на земельном участке нежилое здание - гараж, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 40/1; расположенный на земельном участке профилактико-оздоровительный комплекс, общей площадью 12 880,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 40, принадлежащего заемщику на праве собственности в соответствии с договором ипотеки подлежащим заключению между кредитором и заемщиком.

Дополнительным соглашением N 2 к кредитному договору N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014, заключенному между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Тандем" 10.08.2015 измене срок возврата кредита до "10" февраля 2016 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 01.02.2016 к кредитному договору N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014 дата закрытия кредитной линии установлена до "31" января 2023 года. Срок предоставления кредитов, указанный в пункте 3.1, ограничен датой - "01" февраля 2016 года.

Денежные средства в размере 53 000 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером N 30773164 от 13.11.2014.

В последующем, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (кредитор), ООО "ГУДВИЛЛ" (новый заемщик) и ООО "Компания Тандем" (первоначальный заемщик) 01.02.2016 заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого переведены долги первоначального заемщика по кредитным договорам N 043/13/КЮР-02-13023 от 17.06.2013 (кредитный договор 1), N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014 (кредитный договор 2), заключенным между кредитором и первоначальным заемщиком, на нового заемщика, в связи с чем, обязательства первоначального заемщика по кредитным договорам как существовавшие на дату заключения соглашения, так и те, которые возникнут в будущем (в том числе обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей), переходят от первоначального заемщика к новому заемщик с даты заключения соглашения.

Размер задолженности первоначального заемщика на дату подписания соглашения в соответствии с пунктом 4 соглашения по кредитному договору 1 составил 268 698 473 руб. 74 коп., в том числе задолженность по возврате кредита составляет 245 000 000 руб.; сумма начисленных процентов за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период 21.06.2015 по 01.02.2016 составляет 23 672 144 руб. 03 коп.; сумма начисленных пени за просрочку исполнения обязательств с 28.01.2016 по 01.02.2016 составляет 26 329 руб. 71 коп.

Согласно пункту 5 соглашения по состоянию на дату подписания соглашения размер задолженности первоначального заемщика перед кредитором по кредитному договору 2 составляет 58 935 892 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита составляет 53 000 000 руб.; сумма начисленных процентов за пользование кредитами за период с 21.06.2015 по 01.02.2016 составляет 5 935 892 руб. 88 коп.; сумма начисленной пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 28.01.2016 по 01.02.2016 составляет 2 109 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 7 соглашения при переводе долга первоначальный заемщик освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору 1 и кредитному договору 2.

Первоначальный заемщик дает согласие отвечать за исполнение обязательств новым заемщиком по кредитному договору 1 и кредитному договору 2 принадлежащим ему имуществом, обреченным залогом в силу закона в пользу кредитора, что подтверждается в том числе, но не исключительно следующими регистрационными записями ЕГРП: N 38- 38-02/021/2013-669 от 01.07.2013 (залог в силу закона), N 38-38-02/021/213-666 от 01.07.2013 (залог в силу закона), N 38-38-02/021/2013-660 от 01.07.2013 (залог в силу закона),N 38-38-02/021/2013-671 от 01.07.2013 (залог в силу закона), N 38-38- 02/021/2013-663 от 01.07.2013 (залог в силу закона).

В соответствии с пунктом 8 соглашения к новому заемщику, исполнившему обязательства по кредитному договору 1 и кредитному договору 2, переходят права кредитора по указанным обязательствам.

Между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "Компания Тандем" 30.12.2015 заключен договор ипотеки (залога недвижимости) N 009/15/ЗЮ-03-13023, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "ГУДВИЛЛ" по кредитному договору N 043/13/КЮР-02-13023 от 17.06.2013, заключенному между залогодержателем (в качестве кредитора) и залогодателем (в качестве прежнего заемщика), в полном объеме переходят по прежнего заемщика заемщику с даты заключения указанного соглашения, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог имущество: земельный участок площадью 56 824 кв.м., кадастровый номер 38:26:040804:3, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации профилактико-оздоровительного комплекса (профилакторий), находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н., д. 40; расположенный на земельном участке профилактико-оздоровительный комплекс, общей площадью 12 880,5 кв.м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 40, расположенный на земельном участке склад, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д.40/2; расположенное на земельном участке нежилое здание узла учета, площадью 4,7 кв.м. находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 40/3; расположенный на земельном участке гараж, общей площадью 1 120,5 кв. м. находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 7а мкр-н, д. 40/1. Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами составила 343 000 000 руб. (пункт 1.3 договора ипотеки).

В связи с заключением сторонами соглашения о переводе долга к кредитному договору N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013 и кредитному договору N 021/14/КЮР- 03-13023 от 13.11.2014, между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" и ООО "ГУДВИЛЛ" заключены дополнительные соглашения, которыми внесены изменения в содержание договора в части указания в качестве заемщика ООО "ГУДВИЛЛ", а также согласовано получение кредитором кредитных отчетов из бюро кредитных историй (дополнительные соглашения N3 от 01.02.2016, N4 от 20.02.2016 к договору N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013; дополнительные соглашения N 4 от 01.02.2016, N5 от 20.02.2016 к договору N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014).

В связи с неисполнением ООО "ГУДВИЛЛ" принятых на себя обязательств по соглашению о переводе долга, ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" в адрес ООО "ГУДВИЛЛ" направило требование о досрочном возврате кредитов по кредитным договорам N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014 и N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013.

Уведомлением от 30.03.2017 ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" известило ООО "ГУДВИЛЛ" о расторжении кредитных договоров N 021/14/КЮР-03- 13023 от 13.11.2014 и N 043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013.

Между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" (Цедент) и Travallation Ноldings LTD (Цессионарий) 31.03.2017 заключен договор цессии N 21-СФ (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования задолженности к ООО "ГУДВИЛЛ" по: кредитному договору N043/13/КЮР-03-13023 от 17.06.2013 (кредитный договор N 1), с учетом дополнительных соглашений, в размере 300 867 434 руб. 67 коп., в том числе: 245 000 000 руб. - просроченный основной долг; 55 867 434 руб. 67 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 31 марта 2017 г.; по кредитному договору N 021/14/КЮР-03-13023 от 13.11.2014 (кредитный договор N 2), с учетом дополнительных соглашений в размере 66 012 891 руб.79 коп., в том числе: 53 000 000 руб. - просроченный основной долг; 13 012 891 руб. 79 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 31 марта 2017 г.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цессионарий обязуется уплатить цеденту в течение 30 календарных дней с даты заключения договора денежные средства в размере 219 449 842 руб. 46 коп., в том числе: 39 483 148 руб. 78 коп. по кредитному договору 1; 179 966 693 руб. 68 коп. по кредитному договору 2.

Согласно пункту 3 договора об уступке прав, права требования переходят к цессионарию в дату оплаты договора.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств по кредитным договорам должником не исполнена, Travallation Holdings LTD на основании вышеуказанных кредитных договоров, соглашения о переводе долга и договора цессии обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "ГУДВИЛЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 заявление Travallation Holdings LTD назначено к рассмотрению как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГУДВИЛЛ" в размере 366 880 326 руб. 46 коп., из них: 298 000 000 руб.- основной долг, 68 880 326 руб. 46 коп. - проценты.

Полагая, вышеуказанное соглашение о переводе долга от 01.02.2016, заключенное между ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "ГУДВИЛЛ" и ООО "Компания Тандем", недействительным, конкурсный управляющий Козлов И.В. обратился с заявлением о признании указанной сделки недействительной на основании статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая сделку недействительной, и соответственно, отказывая во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции, применив положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий сторон, намеренном причинении вреда должнику и его кредиторам.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемого соглашения должник уже отвечал признаку неплатежеспособности, при наличии у него ранее возникших неисполненных (просроченных) заемных обязательств перед ООО "КФР" на сумму 300 225 000 руб., перед "Межрегиональная Инжиниринговая Компания" на сумму 1 073 538 руб. 12 коп., и в отсутствие реальной возможности погашения уже существующего долга намеренно и необоснованно принят долг другого заемщика в сумме 327 634 366 руб. 62 коп., превышающий активы и имеющиеся долги должника. Действия сторон свидетельствует о необоснованном освобождении от заемных обязательств предыдущего заемщика с возложением всех долговых обязательств на должника, как уже заведомо неспособного погасить долг.

Отклоняя доводы сторон о наличии у ООО "ГУДВИЛЛ" на момент заключения оспариваемого соглашения активов - права требования долга у ОАО "АУС" в размере 300 221 917 руб. 81 коп., обеспеченного залогом имущества ОАО "АУС", суд исходил из того, что принятые в рамках оспариваемого соглашения обязательства в сумме 327 634 366 руб. 62 коп. кратно превысили размер указанного актива. С учетом наличия у должника на дату заключения оспариваемого соглашения задолженности перед ООО "КФР" в размере более 300 000 000 руб., принятие обязательств от ООО "Компания Тандем" по оспариваемому соглашению, фактически увеличило размер кредиторской задолженности в два раза.

Ссылка на отсутствие доказательств наличия у должника на момент заключения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности отклоняется как противоречащая материалам дела. Так, факт недостаточности имущества на момент заключения оспариваемой сделки подтвержден представленным в материалы дела бухгалтерским балансом должника за 2015 год (том 6 л.д. 32), согласно которому активы общества составили 301 295 000 руб., пассивы - 346 033 000 руб., в том числе долгосрочные обязательства 300 225 000 руб. (заемные обязательства), краткосрочные обязательства 45 807 000 руб. (заемные обязательства, кредиторская задолженность). Таким образом, за период, предшествующий дате заключения оспариваемой сделки, усматривается превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью его активов. Доказательства изменения финансового положения должника на дату заключения оспариваемой сделки (спустя 1 месяц) в материалах дела отсутствуют.

Ссылка кредитора на отсутствие доказательств осведомлённости контрагента и его правопредшественника о неплатежеспособности должника была предметом оценки суда первой инстанции и отклонена по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте. Оснований для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Кроме этого, сделка признана недействительной судом на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершенной злонамерено с целью причинения вреда, а в этом случае обстоятельства осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника не нуждаются в дополнительном доказывании.

Довод апеллянта об обеспечении спорного обязательством залогом проверен апелляционным судом и отклоняется в связи со следующим.

Как следует из пункта 1.3 договора ипотеки (залога недвижимости) N 009/15/ЗЮ-ОЗ- 13023 от 30 декабря 2015 г. залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 343 000 000 (триста сорок три миллиона) рублей.

Вместе с тем, в рамках дела N А19-19545/2017, материалы которого размещены в картотеке арбитражных дел, по иску Travallation Holdings LTD (его правопреемник ООО "МФЦ "Капитал") к ООО "КТ" об обращении взыскании на заложенное имущество, истец провел оценку предмета залога. В соответствии с отчетом об оценке N 124-18 от 28 февраля 2018 г., рыночная стоимость предмета залога составила 77 907 000 (семьдесят семь миллионов девятьсот семь тысяч) рублей, что значительно ниже стоимости, указанной в договоре ипотеки. В соответствии с представленным отчетом, истец уточнил заявленные требования и просил суд обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную цену предмета залога для целей его реализации в размере 77 907 000 руб. (Ходатайство о приобщении документов к материалам дела N 58 от 14 мая 2018 г.)

Указанное дело до настоящего времени не рассмотрено, определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2018 г. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.

При таких обстоятельствах, поскольку рыночная стоимость имущества, переданного ООО "КТ" в залог, гораздо ниже стоимости, указанной в договоре ипотеки, следовательно, данное обстоятельство не позволит ООО "КТ", за счет реализации этого имущества, в полном объеме исполнить обязательства перед Travallation Holdings LTD (ООО "МФЦ Капитал"),

Таким образом, довод ООО "КТ" о безрисковом характере оспариваемой сделки не нашел своего подтверждения.

Ссылка ответчика на необходимость применения в спорной ситуации правила эстоппеля не принимается, поскольку сделка оспаривается арбитражным управляющим с учетом особенностей, установленных законодательством о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года по делу N А19-2600/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова