Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 г. N 08АП-11085/18

город Омск

27 ноября 2018 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11085/2018) Центрального банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2018 года по делу N А46-1388/2018 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) к кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от Центрального банка Российской Федерации - представитель Зубрилова И.А. по доверенности N 6 от 27.12.2017, сроком действия по 15.06.2020; представитель Графова О.В. по доверенности N 2 от 14.09.2018, сроком действия по 15.06.2020;

от кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" - представитель Гальчук Е.В. по доверенности б/н от 17.04.2018, сроком действия до 31.12.2018; представитель Филатов А.В. по доверенности б/н от 11.01.2016, сроком действия три года;

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту - Банк России, заявитель, кредитор) обратился 31.01.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее по тексту - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2018 года по делу N А46-1388/2018 отказано во введении наблюдения в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд", производство по делу N А46-1388/2018 по заявлению Банка России о признании КПК "СЦ "Золотой фонд" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом Банка России обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на следующее:

- согласно акту проверки от 07.12.2017 должник по состоянию на 30.09.2017 имеет недостаток собственных средств (- 177 470 тыс. руб.) для погашения своих обязательств, стоимость реальных активов (548 610 тыс. руб.) недостаточна для исполнения денежных обязательств перед его кредиторами (726 080 тыс. руб.). В силу чего по результатам инвестиционной проверки в деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" выявлен признак банкротства, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве;

- с момента окончания проверяемого периода (01.10.2017) до принятия судом судебного акта по заявлению Банка России, КПК "СЦ "Золотой фонд" предприняты действия по сокрытию признаков банкротства, направленные на уменьшение размера обязательств перед пайщиками;

- суд первой инстанции не дал правовой оценки доводам Банка России о том, что записи в финансовых документах КПК "СЦ "Золотой фонд" об исполнении обязательств по договорам, не сопровождались реальным возвращением денежных средств пайщикам. Данные обстоятельства следуют, в том числе из показаний свидетелей.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе КПК "СЦ "Золотой фонд" представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

16.11.2018 от Банка России поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано на то, что уже после вынесения судом обжалуемого определения члены кооператива стали обращаться в Октябрьский районный суд города Омска с исками о взыскании сумм по договорам личных сбережений, по 13 заявлениям вынесены судебные акты, 5 из которых вступили в законную силу.

Кроме того, Банком России заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно копии обращений членов КПК "СЦ "Золотой фонд", поступивших в Банк России; копии судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых заявлений членов КПК "СЦ "Золотой фонд" о взыскании сумм по договорам личных сбережений (займам).

В судебном заседании представитель Банка России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом дополнения, указал на то, что в настоящее время члены кооператива с исковыми требованиями о взыскании сумм по договорам личных сбережений (займам), поддержал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, просил определение суда первой инстанции отменить, признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Представитель КПК "СЦ "Золотой фонд" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании открытом 20.11.2018 объявлен перерыв до 22.11.2018 до 16 часов 40 минут. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители Банка России и КПК "СЦ "Золотой фонд" поддержали доводы, изложенные до перерыва в судебном заседании.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В отношении представленных Банком России дополнительных документов апелляционный суд указывает следующее.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценка дополнительных доказательств находятся в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции.

Поскольку в настоящем случае имеется спор о достоверности представленных КПК "СЦ "Золотой фонд" документов, в том числе в части произведенных возвратов денежных средств гражданам по договорам личных сбережений (займам), суд апелляционной инстанции считает, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств в данном случае может привести к вынесению неправильного постановления.

В этой связи суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные Банком России дополнительные доказательства, считает, что документы должны быть приобщены к материалам дела, поскольку имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта и не противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителей Банка России и КПК "СЦ "Золотой фонд", проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Банком России за период деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" с 01.07.2016 по 06.12.2017 проведена тематическая проверка по следующим вопросам:

- порядку формирования резервов на возможные потери по займам на отчетные даты 31.12.2016 и 30.09.2017;

- достоверности учета (отчетности) по состоянию на 31.12.2016 и на 30.09.2017;

- соблюдению финансовых нормативов на отчетные даты 31.12.2016 и 30.09.2017;

- иным вопросам (проверка условий договоров займа кредитного потребительского кооператива; анализ финансовых операций, совершенных КПК "СЦ "Золотой фонд"; проверка наличия обращений физических и юридических лиц в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд" в 2017 году; анализ и построение схемы движения денежных средств со счетов КПК "СЦ "Золотой фонд" до конечного получателя денежных средств).

По результатам рассмотрения достоверного бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 и 30.09.2017 составлен акт проверки от 07.12.2017 N А1НИ25-16-4/8ДСП. Согласно данному акту должник по состоянию на 30.09.2017 имеет недостаток собственных средств (-177 470 тыс. руб.) для погашения своих обязательств, стоимость реальных активов (548 610 тыс. руб.) недостаточна для исполнения денежных обязательств перед его кредиторами (726 080 тыс. руб.).

Банк России указывая на то, что по результатам инвестиционной проверки в деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" выявлен признак банкротства, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Повторно исследовав материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по настоящему делу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что КПК "СЦ "Золотой фонд" по своей организационно - правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольный орган).

Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 183.19 Закона о банкротстве контрольный орган должен представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения соответствующего обращения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 189.1 Закона о банкротстве контрольный орган - Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании КПК "СЦ "Золотой фонд" несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом (пункт 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве определено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации. Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

КПК "СЦ "Золотой фонд" зарегистрирован в качестве юридического лица 03.07.2013, ОГРН основной государственный регистрационный номер 1135543031139, местонахождение кооператива: 644021, Омская область, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, 168.

Как указано выше, Банк России как контрольный орган провел проверку деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" за период с 01.07.2016 по 06.12.2017, по результатам которой составлен акт от 07.12.2017 N А1НИ25-16-4/8ДСП.

По результатам проверки установлено:

- нарушения в части установления недостоверных сведений о величине финансовых вложений и дебиторской задолженности в бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31.12.2016, 30.09.2017,

- нарушения в части отнесения задолженности заемщиков ООО "Артель Чуя ЛТД", ООО "Герваси", ООО ФК "Деловые инвестиции", ООО "Система", ООО "Радуга-Транс", Борисенко И.Ф, Куликова В.В., Силкина М.П. иных заемщиков в целях формирования резервов в несуществующую группу займов,

- факты выдачи суммы займа сверх суммы займа, определенной договором займа и решением Комитета по займам,

- нарушения порядка расчетов финансовых нормативов, составления отчетности по форме "Отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива",

- наличие в деятельности КПК повышенных рисков потери ликвидности и невозврата личных сбережений пайщикам-физическим лицам:

существующая бизнес-модель деятельности КПК предусматривает использование в качестве основных источников исполнения текущих обязательств перед пайщиками вновь привлеченных средств иных пайщиков, переданных по договорам личных сбережений, что при отсутствии иных стабильных источников ресурсной базы может привести к неисполнению принятых обязательств,

значительная сумма начисленных непогашенных процентов по предоставленным займам юридическим лицам,

выдача займов заемщикам-юридическим лицам, расположенным в регионах, отличных от места нахождения КПК,

наличие негативной информации и тенденций в деятельности заемщиков (признаки фиктивности деятельности юридических лиц заемщиков, минимальный либо незначительный размер уставного капитала, 1 работник-руководитель, гл. бухгалтер, погашение основного долга не осуществлялось либо осуществлялось в незначительных размерах, оплата процентов в небольших размерах с нарушением сроков. Наличие заемщиков, внесенных в "Реестр недобросовестных поставщиков", "Реестр юридических лиц, имеющих задолженность по уплате налогов"),

- денежные потоки (возврат заемщиками предоставленных займов и уплата процентов) по предоставленным юридическим лицам займам не являются достаточными активами для формирования ресурсной базы в целях исполнения принятых КПК обязательств.

При проверке достоверности учета, полноты, корректности и своевременности отражения в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности КПК, проведенной на основании бухгалтерского баланса, бухгалтерских регистров (оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов), первичных документов, подтверждающих стоимость активов, рабочей группой, проводившей проверку, составлен достоверный бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016, 30.09.2017 и установлено, в том числе, следующее.

В результате осуществления текущей деятельности кооператива обязательства, сформировались за счет привлеченных средств членов КПК "СЦ "Золотой фонд" и дебиторской задолженности, составили по состоянию на 30.09.2017 - 726 080 тыс.руб.

По результатам проведенной проверки деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" за 9 месяцев 2017 года, следует, что величина реальных активов на 30.09.2017 составляет 548 610 тыс.руб.

Таким образом по состоянию на 30.09.2017 превышение размера обязательств КПК на 30.09.2017 над стоимостью имущества составило 177 470 тыс.руб.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто КПК "СЦ "Золотой фонд" проверка проведена на основании информации, сведений и документов, представленных КПК "СЦ "Золотой фонд".

Представленный в материалы дела акт от 07.12.2017 N А1НИ25-16-4/8ДСП КПК "СЦ "Золотой фонд" не оспорен.

Таким образом, по результатам проведенной проверки установлено, что стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед её кредиторами.

Факт негативного положения КПК "СЦ "Золотой фонд" признавался самим кооперативом, что следует из представленного в материалы дела плана по восстановлению платежеспособности КПК "СЦ "Золотой фонд". В данном плане указано, что согласно данным бухгалтерского учета на 30.09.2017 активов, способных погасить обязательства кредитного кооператива не достаточно. Дефицит составляет 95 403 тыс. руб. (том 6 л.д.17).

Согласно позиции КПК "СЦ "Золотой фонд", в целях восстановления платежеспособности и избежания процедуры банкротства уже после обращения Банка России в суд с настоящим заявлением стал совершать хозяйственные операции, направленные на восстановление финансового состояния кооператива.

В частности, 01.03.2018 между председателем правления КПК "СЦ "Золотой фонд" Панишевым Денисом Сергеевичем и КПК "СЦ "Золотой фонд" заключен договор о предоставлении безвозвратного взноса пайщика, в соответствии с которым Панишев Д.С. в срок до 30.03.2018 передает в собственность кооператива денежные средства в размере 189 665 630 руб. 81 коп.

Как указано КПК "СЦ "Золотой фонд", денежные средства в размере 189 665 630 руб. 81 коп. внесены в кассу кооператива.

Также в отзыве КПК "СЦ "Золотой фонд" указано, что имеется динамика уменьшения обязательств перед пайщиками по договорам сбережений. Так, в период с 02.01.2018 по 30.04.2018 организаций были исполнены обязательства на общую сумму 474 227 тыс. руб. Все указанные обязательства исполнены путем выдачи наличных денежных средств пайщикам из кассы кооператива, в подтверждении чего в материалы дела представлены копии расходных кассовых ордеров.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При этом ни одно из доказательств, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются судом по существу в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих как поступление наличных денежных средств в кассу кооператива, так и возврат наличных денежных средств пайщикам, при этом апелляционный суд руководствуется следующими обстоятельствами дела.

В суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей пайщика кооператива: Кострова В.О., Серов Ю.А., Вахниченко Н.И., Скворцов Н.Н., перед которыми, в том числе согласно представленным КПК "СЦ "Золотой фонд" документам, обязательства по договорам о передаче личных сбережений в пользование кооператива исполнены полностью. Данные свидетели указали на то, что работники КПК "СЦ "Золотой фонд" предложили им переоформить договоры, заключенные с КПК "СЦ "Золотой фонд" на другое юридическое лицо ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", на тех же условиях, что у КПК "СЦ "Золотой фонд", подписав соответствующие документы (приходные, расходные ордера, договор). Наличные денежные средства пайщикам при расторжении договоров не выдавались.

Как указано представителем Банка России с июля 2018 года в Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации поступают обращения от пайщиков (членов) КПК "СЦ "Золотой фонд", которые указывают на то, что кооперативом не возвращаются денежные средства по требованию пайщиков. Также в обращениях указано на те обстоятельства, которые поясняли свидетеля в суде первой инстанции, а именно то, что по предложению КПК "СЦ "Золотой фонд" переоформлялись договоры, заключенные с КПК "СЦ "Золотой фонд" на другое юридическое лицо ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", на тех же условиях, что у КПК "СЦ "Золотой фонд", при наступлении сроков возврата денежных средств, денежные средства не возвращались.

Кроме того, представителем Банка России указано на то, что в настоящее время имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми удовлетворены исковые требований членов кооператива о взыскании с КПК "СЦ "Золотой фонд" по договорам о передаче членом (пайщиком) личных денежных средств в пользование кооперативом.

При этом, данными судебными актами установлено, в том числе, то обстоятельство, что наличные денежные средства КПК "СЦ "Золотой фонд" пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" денежные средства пайщиками не вносились.

В свою очередь ни КПК "СЦ "Золотой фонд", ни ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" денежные средства по требованию граждан не возвращаются.

Также, апелляционным судом учитывается следующее.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд", председателем правления кооператива является Панишев Д.С., участниками кооператива выступают в том числе Панишев Д.С. и ООО "Кредит сервис" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801), единственным участником данного общества является Панишев Д.С.

Достоверных доказательств того, что Панишев Д.С. по договору N 1 о предоставлении безвозвратного взноса пайщика от 01.03.2018 внес наличные денежные средства в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд" в размере 189 665 630 руб. 81 коп. материалы дела не содержат, в том числе не содержат доказательств того, что Панишев Д.С. вообще мог располагать данной денежной суммой.

Какие-либо сведения о том, что денежные средства, якобы вносимые в Панишевым Д.С. в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд", выплаченные членам кооператива и внесенные в ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", отражались на расчетных счетах данных организаций, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК "СЦ "Золотой фонд".

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 189.1 Закона о банкротстве, если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, после принятия к производству заявления Банка России о признании КПК "СЦ "Золотой фонд" банкротом, у последнего отсутствовали правовые основания для возвращения паенакоплений.

С учетом вышеизложенного, должником не представлено достоверных доказательств того, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, финансовое положение КПК "СЦ "Золотой фонд" так улучшилось, что можно было бы констатировать отсутствии в деятельности КПК "СЦ "Золотой фонд" признаков банкротства, определенных пунктом 3 части 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 48, статьи 62 Закона о банкротстве в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника вводит в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд" процедуру банкротства - наблюдение.

На основании пункта 5 части 2 статьи 183.20 Закона о банкротстве, Банк России указал кандидатуру арбитражного управляющего Хистного С.Ю., являющегося членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих г. Москва и согласившегося на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве КПК "СЦ "Золотой фонд".

От Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих г. Москва поступила информация о соответствии кандидатуры Хистного Степана Юрьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд".

Исследовав представленную информацию, суд апелляционной инстанции на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Хистного Степана Юрьевича.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве временный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной суммы - 30 000 руб. в месяц.

С даты настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве, а именно, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные Законом о банкротстве (статья 64, параграф 4 главы IX).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в тексте резолютивной части постановления, изготовленного в совещательной комнате в письменном виде, допущена опечатке, выразившаяся в неверном указании фамилии утвержденного арбитражного управляющего.

В тексте резолютивной части постановления от 22.11.2018 по настоящему делу указано - Утвердить временным управляющим кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) Христова Степана Юрьевича, в то время когда следовало указать - Утвердить временным управляющим кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) Хистного Степана Юрьевича

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная техническая опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает резолютивную часть постановления с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11085/2018) Центрального банка Российской Федерации на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2018 года по делу N А46-1388/2018 удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2018 года по делу N А46-1388/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) к кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) процедуру наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утвердить временным управляющим кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) Хистного Степана Юрьевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 355003, г. Ставрополь, ул. Ленина, 392, оф.522). В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего постановления применяются последствия введения в отношении финансовой организации процедуры наблюдения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего направить в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова