Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 г. N 13АП-12825/18

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2018 г.

Дело N А56-93956/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Макарова Р.В. (паспорт, выписка ЕГРЮЛ)

от ответчика: Иванова Ю.С. (доверенность от 10.01.2018)

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А56-93956/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Де-Юре"

к СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга "

3-е лицо: ООО "Сигнал-Сервис"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Де-Юре" (далее - истец, Общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Учреждение, заказчик) с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки по государственному контракту от 16.04.2014 г. N 037220021351400007-0082548-01 в сумме 57 666 руб. 37 коп. исчисленной за период с 01.06.2015 по 03.11.2017, штрафа в размере 253 500 руб. 00 коп., а также экономии подрядчика в размере 1 717 448 руб.

Решением от 13.04.2018 иск удовлетворен частично. С Учреждения в пользу Общества взыскано 57 666 руб. 37 коп. неустойки по государственному контракту от 16.04.2014 г. N 0372200213514000007-0082548-01 за период с 01.06.2015 г. по 03.11.2017 г.; штраф, исчисленный в соответствии с п. 7.9 государственного контракта от 16.04.2014 г. N 0372200213514000007-0082548-01 в размере 253 500 руб. 00 коп., а также 5 084 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Общество и Учреждение обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 02.07.2018 апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по делу N А56-93956/2017 оставил без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением от 02.10.2018 Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу N А56-93956/2017 отменено в части оставления без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 по настоящему делу о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Де-Юре" 57 666 руб. 37 коп. пеней, 253 500 руб. штрафа и 5084 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Сигнал-Сервис" и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" 16.04.2014 заключен государственный контракт N 0372200213514000007-0082548-01 на выполнение работ по реконструкции светофорных объектов в Кировском районе по адресам: Краснопутиловская ул. - Автовская ул., ул. Васи Алексеева - ул. Зайцева в 2014 году.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 контракта работы выполняются со дня его заключения до 30.09.2014; цена контракта составляет 12 675 044,79 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал-Сервис" о взыскании 418 007,58 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 16.04.2014 N 0372200213514000007-0082548-01 на выполнение работ по реконструкции светофорных объектов в Кировском районе на улицах Краснопутиловской, Автовской, Васи Алексеева, Зайцева (далее - Контракт).

Общество предъявило встречный иск о взыскании 272 810,93 руб. излишне уплаченной неустойки и 313 614,02 руб. стоимости работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-64266/2015 от 21.12.2015 первоначальный иск удовлетворен, во встречном отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А56-64266/2015 от 10.05.2016 решение от 21.12.2015 изменено: с Общества в пользу Учреждения взыскано 77 203,78 руб. пеней, в остальной части первоначального и во встречном иске отказано.

Общество заявило ходатайство о взыскании с Учреждения 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Дополнительным постановлением по делу N А56- 64266/2015 от 29.06.2016 с Учреждения в пользу Общества взыскано 15 000 руб. в возмещение представительских расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56- 64266/2015 от 16.09.2016 решение от 21.12.2015, постановление от 10.05.2016, дополнительное постановление от 29.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-64266/2015 от 31.01.2017 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 77 203,78 руб., встречный - в части взыскания 313 614 руб. 02 коп.; в остальной части исков отказано. По результатам зачета с Учреждения в пользу Общества взыскано 243 584,24 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-64266/2015 от 05.05.2017 решение от 31.01.2017 изменено в части распределения судебных расходов.

08.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "СигналСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Де-юре" было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Сигнал-Сервис" уступило право требования по государственному контракту обществу с ограниченной ответственностью "Де-юре".

В соответствии с пунктом 7.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в виде пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Руководствуясь п. 7.8 контракта истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением о взыскании 57 666 руб. 37 коп. неустойки за период с 01.06.2015 по 03.11.2017 в связи с нарушением сроков оплаты стоимости работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия.

Истец также просит взыскать с ответчика 253 500 руб. штрафа за нарушение обязательств, не связанных с просрочкой исполнения обязательств; экономию подрядчика государственного контракта от 16.04.2014 г. N 0372200213514000007- 0082548-01 в размере 1 717 448 руб.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд установил следующее.

Начисление неустойки обусловлено п. 7.8 контракта и ст. 330 ГК РФ. Расчет неустойки за период с 01.06.2015 по 03.11.2017счет судом проверен и признан правильным.

Начисление штрафа обусловлено п. 7.9 контракта и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-64266/2015 от 31.01.2017.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Учреждение в отзыве на исковое заявление (лист дела 81) заявило о применении статьи 333 ГК РФ в случае принятия судом решения о взыскании неустойки и привело доводы в обоснование заявления. О том, что ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ, следует из мотивировочной части решения суда первой инстанции (лист 5 решения, лист дела 119).

Между тем предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст.71 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал, что доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания пеней, штрафа и судебных расходов подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 по делу N А56-93956/2017 в части взыскания пеней, штрафа и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина