Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. N 07АП-5978/17

город Томск

29 ноября 2018 г.

Дело N А45-26781/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (N 07АП-5978/2017(4)) на определение от 17.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-26781/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хлебинвест" (ОГРН 1045401954322, ИНН 5405282730, адрес: 630083. г.Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2) по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 06.07.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью "Хлебинвест" (ОГРН 1045401954322, ИНН 5405282730, адрес: 630083. г.Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 17 июля 2017 года конкурсным управляющим утвержден Горнаков Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д.19а, оф.40).

23.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Хлебинвест" - АО "Российский сельскохозяйственный банк" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника

определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017, на правопреемника - Федеральную налоговую службу России, в части требования в размере 6 140 000,00 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника по Договору залога.

Определением арбитражного суда от 24.08.2018 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок.

Данное заявление принято судом к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления.

23.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему Горнакову Евгению Владимировичу распределять денежные средства, полученные от реализации имущества ООО "Хлебинвест" и причитающиеся в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 20.03.2018, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о процессуальном правопреемстве.

Определением от 17.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области суд удовлетворил заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о принятии обеспечительных мер. Принял обеспечительные меры: запретил конкурсному управляющему Горнакову Евгению Владимировичу распределять денежные средства, полученные от реализации имущества ООО "Хлебинвест" и причитающиеся в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 20.03.2018, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указав, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта о процессуальной замене конкурсного кредитора.

29.10.2018 от АО "Россельхозбанк", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 17.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26781/2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Россельхозбанк" А.С. Веденовой по доверенности N 25/7 от 07.12.2015, доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение от 17.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26781/2016 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы на определение от 17.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26781/2016.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина