Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г. N 10АП-20101/18

г. Москва

30 ноября 2018 г.

Дело N А41-3570/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца: общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) - Илларионов В.С. представитель по доверенности от 28.03.18 г., Полианчик Н.А. представитель по доверенности от 01.12.17 г.;

от ответчика: ИП Тумпаровой Т. Д. (ИНН 505205044308, ОГРН 314505004400027) - Чабанова О.К. представитель по доверенности от 01.03.18 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тумпаровой Татьяны Давидовны (ИНН 505205044308, ОГРН 314505004400027) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу N А41-3570/18, принятое судьей Неяскиной Е.А., по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к ИП Тумпаровой Т. Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее -РАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тумпаровой Татьяне Давидовне (далее - ИП Тумпарова Т.Д.) о взыскании с ответчика денежные средства для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в размере 411 625,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 233 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу N А41-3570/18 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (т. 7 л.д. 69-73).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Тумпарова Т.Д. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

РАО как аккредитованная в соответствии со статьей 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении Индивидуального предпринимателя Козак Татьяны Давидовны, который предоставил следующие данные за период проката фильмов с 09.09.2015 по 31.12.2015 в кинотеатре "Бульвар":

N п/п	Название фильма, Автор музыки	Сумма валового сбора		Ставка			Сумма вознаграждения
1	Срочно выйду замуж Автор Некрасов Вадим Александрович, Игнатов Юрий Александрович	3 400,00		3%			102,00
2	Маленький принц (2015)	87 450,00		3%			2 623,50
3	Самый Лучший День Автор Вайнберг Вячеслав Самуилович, Жуков Валерий Петрович	359 350,00		3%			10 780,50
4	На гребне волны (2015) Автор Holkenborg Antomius В J Tom	182 900,00		3%			5 487,00
5	Снупи и мелочь пузатая в кино Автор Beck Christophe	114 000,00		3%			3 420,00
6	Звёздные войны: Пробуждение силы Williams John T	1 270 850,00		3%			38 125,50
7	Pro любовь Автор Емельянов Дмитрий Александрович	86 000,00		3%			2 580,00
8	1юбите Куперов Автор Urata Nick	90 900,00		3%			2 727,00
9	SOS, ДЕД МОРОЗ ИЛИ ВСЕ СБУДЕТСЯ! Автор Носков Дмитрий Александрович	77 200,00		3%			2 316,00
10	Он - Дракон Автор Боборыкина Евгения Дмитриевна	229 650,00		3%			6 889,50
11	SupenuiHb 2 Автор Desprez Maxime, Todjman Michael	160 900,00		3%			4 827,00
12	Ипионский мост Автор Newman Thomas Montgomery	102 800,00		3%			3 084,00
13	D сердце моря Автор Banos Lopez	261 200,00		3%			7 836,00
14	Ужастики Автор Elfman Danny	307 400,00		3%			9 222,00
15	Убийца(2015) Автор Johannsson Johan	35 850,00		3%			1 075,50
16	Училка Автор Бакхаус Александр Юрьевич	14 300,00		3%			429,00
17	Визит (2015) Автор Revel Harry	103 750,00		3%			3 112,50
18	Виктор Франкенштейн Автор Armstrong Craig Mackenzie	292 000,00		3%			8 760,00
19	Хороший динозавр. Санджай и его команда Автор Danna Jeff William, Danna Mychael	483 550,00		3%			14 506,50
20	Тайна в их глазах Автор Kauderer Emilio	104 750,00		3%			3 142,50
21	Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2 Автор Howard James Newton	891 550,00		3%			26 746,50
22	Шеф Адам Джонс Автор Simonsen Rob	91 100,00		3%			2 733,00
23	Савва. Сердце воина Автор Фадеев Максим Александрович	478 800,00		3%			14 364,00
24	Скорость: Автобус 657 Автор Barker James Ad ward	99 050,00		3%			2 971,50
25	007: Спектр Автор Newman Thomas Montgomery	858 650,00		3%			25 759,50
26	Саранча. Автор Айги Алексей Геннадьевич, Ч\'быкин Олег Анатольевич	122 300,00		3%			3 669,00
27	Скауты против зомби Авторы Margeson Matthew	51 950,00		3%			1 558,50
28	Неуловимые: последний герой Автор Васильев Николай Олегович, Носков Дмитрий Александрович	18 500,00		3%			555,00
29	Крепость. Щитом и мечом Автор Чертищев Михаил Викторович	210 500,00		3%			6 315,00
30	Чёрная месса Автор Holkenborg Antonius В J Tom	132 500,00		3%			3 975,00
31	Последний охотник на ведьм Автор Jablonsky Steve К	638 150,00		3%			19 144,50
32'	Паранормальное явление 5: Призраки в 3 D Автор Tyas Matthew Robert	295 450,00		3%			8 863,50
33	Война полов Автор Носков Дмитрий Александрович	17 850,00		3%			535,50
34	Без границ 4 Автор Евгенидзе Дато	240 050,00		3%			7 201,50
35	Монстры на каникулах 2 5 Автор Mothersbaugh Mark Allen	1 383 600,00		3%			41 508,00
36	Крутые яйца 6 Автор Conti William Jr	20 700,00		3%			621,00
37	МУЛЫ в кино. Выпуск N 16 Автор Чертищев Михаил Викторович,, 7 Кошеваров Андрей Борисович,	10 050,00		3%			301,50 1
	Урюпин Иван Андреевич
38	Багровый пик Автор Velazquez Saiz Fernando		386 550,00		3%	11 596,50
39	Прогулка (2015) Автор Silvestri Alan		284 900.00		3%	8 547,00
40	Марсианин. Автор Gregson Williams Harry David		1 046 200,00		3%	31 386,00
41	Пэн: Путешествие в Нетландию Автор Powell John		495 550,00		3%	14 866,50
42	Конец прекрасной эпохи Автор Васильев Артем Михайлович		15 950,00		3%	478,50
43	Воин(2015) Автор Васильев Артем Михайлович		254 600,00		3%	7 638,00
44	Легенда (2015) Автор Burwell Carter		144 400,00		3%	4 332,00
45	Стажёр Автор Shapiro Theodore Michael		211 150,00		3%	6 334,50
46	Эверест (2015) Автор Marianelli Dario		513 000,00		3%	15 390,00
47	ОРЛЕАН Автор Айги Алексей Геннадьевич Jacques Martyn		29 400,00		3%	882,00
48	Пиковая дама: Черный обряд Автор Руминов Павел Антон Карпов		231 500,00		3%	6 945,00
49	Агенты A.H.K.JI Автор Pemberton Daniel Alexis		600,00		3%	18,00
50	Синистер 2* Автор Hajdu Thomas С, Milburn Andrew M		1 500,00		3%	45,00
51	Москва никогда не спит Автор Литвинов Роман Викторович		5 500,00		3%	165,00
52	Фантастическая четверка* Авторы Beltrami Marco, Glass Philip		2 650,00		3%	79,50
53	Упс... Ной уплыл!* Автор Mckeon Stephen Charles		800,00		3%	24,00
54	Парень с нашего кладбища Автор Чертитцев Михаил Викторович		23 350,00		3%	700,50
55	Ультраамериканцы* Автор Zarvos Marselo		500,00		3%	15,00
56	Необыкновенное путешествие Серафимы* Автор Урюпин И.А.		4 000,00		3%	120,00
57	Хитмэн: Агент 47* Автор Beltrami Marco		105 150,00		3%	3 154,50
58	Каникулы (2015)* Автор Mothersbaugh Mark Allen		34 650,00		3%	1 039,50

ИТОГО 13 720 850,00 3% 411 625,50

В отношении кинофильмов (аудиовизуальных произведений), обозначенных в таблице знаком "*", в судебном порядке была установлена охраноспособность музыкальных произведений, вошедших в состав кинофильмов, а также право Истца собирать авторское вознаграждение в пользу авторов этих музыкальных (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А41-4299/16).

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно обстоятельства, доказанные в рамках дела N А41-4299/16 по настоящему делу не подлежат повторному доказыванию

Как указал истец, ввиду отсутствия у Ответчика Договора о выплате вознаграждения за публичное транслирование аудиовизуальных произведений, опубликованных в коммерческих целях и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям аудиовизуальных произведений данный факт свидетельствует о грубом нарушении Ответчиком требований гражданского законодательства и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения исключительного права действиями ответчика.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ИП Тумпарова Т.Д. указывает, что выводы суда необоснованные.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей (совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 5/29).

В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13 подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, РАО, являясь аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений, вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих авторов. При этом согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления от 26.03.2009 N 5/29, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ), свидетельством о государственной аккредитации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10.2 и 10.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29), в случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса); судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 (введена Федеральным законом N 375-ФЗ от 27.12.2009) демонстратор аудиовизуального произведения (фильма), осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС).

ЕАИС предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 N 837 "О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах" (далее - Постановление Правительства N 837) утверждены Правила функционирования ЕАИС.

В силу подп. б) п. 5 Условий предоставления информации, содержащейся в ЕАИС, утвержденных Постановлением Правительства N 837, информация предоставляется в полном объеме органам государственной власти, наделенным полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованным в соответствии со статьей 1244 ГК РФ организациям по управлению правами на коллективной основе в области кинематографии - по запросу, представленному в соответствии с требованиями пункта 7 настоящего документа.

Запрос направляется оператору ЕАИС в электронном виде с использованием информационнотелекоммуникационных сетей. Оператор ЕАИС не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса направляет запрашиваемую информацию в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по указанному заявителем адресу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016 по делу N 308-ЭС15-17811, и разъяснениям в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе (пункт 21 постановления от 26.03.2009 N 5/29).

В силу статьи II Всемирной Конвенции об авторском праве от 06.09.1952 выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся государстве охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории (Конвенция вступила в силу для России 25.05.1973 года).

Согласно статье 5 Бернской Конвенции "Об охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу названной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией. В пункте 3 статьи 1256 ГК РФ указано, что если на территории России произведению предоставляется охрана в соответствии с международным договором России, то автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Данная норма рассчитана на законодательство об авторском праве государств, где авторами или первоначальными правообладателями признаются так же и юридические лица. В этих случаях и на территории Российской Федерации то же самое лицо должно быть признано автором (или первоначальным обладателем авторских прав) на это произведение.

При этом согласно пункту 2 (а) статьи 14 Бернской конвенции определение лиц - владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой потребуется охрана. Объем охраны включает, в том числе, предусмотренное пунктом 3 статьи 1263 ГК право на вознаграждение.

Признание за иностранными лицами исключительных прав на территории Российской Федерации осуществляется в силу международных договоров.

Для предоставления такой охраны необходимо доказать наличие у указанных лиц статуса автора музыкального произведения, который определяется на основании коллизионной привязки, установленной в пункте 3 статьи 1256 ГК, то есть по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

Поскольку речь идет о вознаграждении за использование произведения, то указанное вознаграждение может быть выплачено не только собственно автору, но и юридическому лицу, к которому исключительное право от автора перешло в силу договора или по иному основанию, предусмотренному законодательством страны происхождения произведения.

Из изложенного следует, что для иностранных лиц, чьи произведения используются на территории Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов которых заявлен иск, на территории России предоставляется охрана в объеме прав, которые Российская Федерация предоставляет своим гражданам, при доказанности у этих лиц прав автора спорных произведений по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ публичным исполнением признается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также Показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 постановления от 26.03.2009 N 5/29 указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Согласно информации, отраженной на билете кинотеатра, распространителем билетов на показ кинофильмов является индивидуальный предприниматель Татьяна Давидовна Козак.

07.11.2017 в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены изменения (ЕГРИП), согласно которым Козак Татьяна Давидовна произвела смену фамилии на Тумпарова. В соответствии с полученной РАО информацией, совокупные кассовые сборы, поступившие от продажи билетов на кинофильмы за период с 09.09.2015 по 31.12.2015 составили 13 720 850 руб.

Ответчиком надлежащих и относимых доказательств опровергающих сведения из ЕАИС о факте демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатре "Бульвар" в период с 09.09.2015 по 31.12.2015 не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2018 года по делу N А41-3570/18, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова