Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г. N 09АП-55546/18

г. Москва

30 ноября 2018 г.

Дело N А40-55732/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2018 о прекращении производства по заявлению и оставлении без рассмотрения по делу N А40-55732/17, принятое судьей Авдониной О.С. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Останкинский молочный комбинат"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" - Чертилов А.В., дов. от 03.08.2018

от ПАО "Промсвязьбанк" - Киселев А.С., дов. от 06.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 ОАО "Останкинский молочный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куранов А.И.

Определением суда от 19.09.2018 оставлено без рассмотрения заявление ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" о признании недействительными сделок должника, заключенных с ООО "Новомосковский молочный комбинат" и ПАО "Промсвязьбанк" об отчуждении нежилого здания и земельного участка, рас положенного по адресу Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Вахрушева, д. 6.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя предусмотренного ст. 61. 9 Закона о банкротстве права на предъявление иска.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ОАО "Останкинский молочный комбинат" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В своем определении суд отметил, что по состоянию на дату подачи настоящего заявления общий размер требований кредиторов должника составлял 1 314 663 070,73 рублей, требование ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 70 200 000 рублей. По отношению к общему размеру требований кредиторов должника требования заявителя ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" составляют 5, 41 %, что не дает ему права на подачу заявления об оспаривании сделок должника.

В апелляционной жалобе со ссылкой на п. 1 ст. 61. 9 Закона о банкротстве ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" приводит доводы о том, что заявление об оспаривании сделок разрешается в том числе, на собрании кредиторов; конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, в силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве вправе голосовать лишь по закрытому перечню вопросов повестки, в который не входит вопрос о подаче заявления об оспаривании сделок должника; в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для целей голосования на собрании кредиторов не учитываются требования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, иные имущественные и (или) финансовые санкции.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" также указывает, что суд неправильно применил п. 2 ст. 61. 9 Закона о банкротстве, не исключив из расчета 10-процентного барьера требования аффилированных к ответчику кредиторов - ПАО "Промсвязьбанк" и ПАО "Банк "Возрождение".

На основании данных доводов ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" делает вывод о том, что Закон о банкротстве предполагает, что требования залоговых кредиторов и требования кредиторов по финансовым санкциям, требования аффилированных лиц не учитываются при разрешении вопроса о подаче заявления об оспаривании сделки в суд.

Следовательно, по мнению заявителя, требования таких кредиторов не должны учитываться при определении 10-процентного барьера, установленного п. 2 ст. 61. 9 Закона о банкротстве.

Общий размер требований кредиторов, уполномоченных голосовать по вопросу подачи заявления об оспаривании сделки должника, составлял на день подачи заявления 637 097 535, 03 руб. В таком случае требования ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" (70 200 000 руб.) составляет более 10 процентов от этой суммы (11, 02 %).

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, норма п. 2 ст. 61. 9 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, от которого исчисляется 10-процентный размер требований кредитора, заявляющего о своем праве на обращение в суд, и не дает оснований для ее иного толкования.

Ссылка заявителя на то, что п. 1 ст. 61. 9 Закона о банкротстве предусматривает разрешение вопроса об оспаривании сделок должника том числе на общем собрании кредиторов должника, не имеет правого значения при оценке его доводов. Данная норма определяет лишь порядок подачи заявления об оспаривании сделки - либо непосредственно арбитражным управляющим, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Суд первой инстанции оценил доводы ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" относительно исключения требований аффилированных лиц, и оснований для признания соответствующих выводов суда неправильными не имеется.

Согласно абз. 6 п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" об оспаривании сделок должника без рассмотрения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 по делу N А40-55732/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин