Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 11АП-16058/18

г. Самара

03 декабря 2018 г.

Дело N А55-22730/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО Юридической компании "ПензаЮрИнформ",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Юридической компании "ПензаЮрИнформ" об индексации денежной суммы по делу N А55-22730/2014 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Ли Натальи Владимировны, Самарская область, (ИНН 632300267124),

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания "ПензаЮрИнформ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Юридической компании "ПензаЮрИнформ" об индексации денежной суммы по делу N А55-22730/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 06 ноября 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30 ноября 2018 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые конверты идентификационные номера 44312328663572 и 44312329402705, которыми направлялись копии определений от 09 октября 2018 года и от 07 ноября 2018 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО Юридической компании "ПензаЮрИнформ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО Юридической компании "ПензаЮрИнформ" об индексации денежной суммы по делу N А55-22730/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова