|
3 декабря 2018 г.
|
Дело N А65-20625/2018
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юдкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаМед" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года по делу N А65-20625/2018, принятое судьей Минаповым А.Р., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаМед" (ОГРН 1171690117719, ИНН 1655395009), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан (ОГРН 1041628231105, ИНН 1659017978), г.Казань, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО "КаМед", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Татарстан, налоговый орган) N 017 от 16.05.2018, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 ООО "КаМед" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КаМед" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ООО "КаМед" приводит доводы о ненадлежащем уведомлении общества о месте, дате и времени составления протокола об административном правонарушении. ООО "КаМед" полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным. В рассматриваемом случае об отсутствии пренебрежительного отношения заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей свидетельствует совершение правонарушения впервые.
Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании поручения заместителя начальника налогового органа от 09.04.2018 б/н уполномоченные должностные лица осуществили в отношении ООО "КаМед" проверку на предмет соблюдения им Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
В ходе проверки налоговый орган установил, что 09.04.2018 в пункте приема цветного металла, в котором осуществляет свою деятельность ООО "КаМед", по адресу: г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д. 10 приемщик металлолома Соколов Павел Владимирович принял у физического лица лом цветного металла (алюминий вес 2 кг) на сумму 100 рублей.
Денежный расчет с покупателем произведен путем принятия наличных денежных средств без применения контрольно-кассовой техники. На момент проверки в пункте приема лома установлен ККТ модели Меркурий-115Ф, заводской номер 00062116. По результатам проверки составлен акт N 016750 от 09.04.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении налоговым органом 16.05.2018 было вынесено постановление N 017 о назначении административного наказания, которым ООО "КаМед" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО "КаМед" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ установлено, что неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.
Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, составляет исключительно неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Из оспариваемого постановления следует, что обществу вменяется нарушение требований пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа", а именно: обществом не обеспечено применение ККТ при осуществлении наличных денежных средств и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа.
Пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ установлена обязанность применения на территории Российской Федерации контрольно-кассовой техники всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Факт нарушения обществом вышеприведенных требований подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки от 09.04.2018 N 016750, актом о проверке наличных денежных средств N016750 от 09.04.2018, протоколом об административном правонарушении от 20.04.2018 N18/23.
Таким образом, налоговым органом установлено и материалами дела подтверждается факт наличия в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО "КаМед" предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.
Учитывая вышеизложенное, налоговый орган обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "КаМед" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в связи с чем общество правомерно привлечено к административной ответственности.
Постановление о привлеч
