Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 12АП-14775/18

г. Саратов

04 декабря 2018 г.

Дело N А12-15599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А12-15599/2015 (судья Троицкая Н.А.)

по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский государственный университет" (400062, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 100, ОГРН 1023404237669, ИНН 3446500743)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала "Волгоградэнерго" (400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г. Волгоград, проспект В.И.Ленина, д. 15, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900), общество с ограниченной ответственностью "АМ Компани" (445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Л.Толстого, д. 3, ОГРН 1026301986710, ИНН 6323030980), Министерство образования и науки Российской Федерации, (125009, г. Москва, ул. Тверская, д.11, стр.4, ОГРН 1047796287440, ИНН 7710539135), инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 39А, оф. 502, ОГРН 1073444004920, ИНН 3444145300),

о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский государственный университет" (далее - Волгоградский государственный университет, истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) в лице филиала "Волгоградэнерго" о признании самовольной постройкой Вл-110Кв N 3 в части трех опор, соединенных проводами воздушной линии, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:8 по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, и обязании ответчика снести ее за его счет.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал Вл-110Кв N 3 в части трех опор, соединенных проводами воздушной линии, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 34:34:060060:8 по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, самовольной постройкой, обязал ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" снести данную самовольную постройку за его счет.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09 декабря 2016 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

23.09.2016 Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-15599/2015 выдан исполнительный лист.

ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2016 по делу до 10.09.2017.

Определением суда первой инстанции от 01 февраля 2017 года в удовлетворении заявления ответчика отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года по делу N А12-15599/2015 до 10.07.2017.

13.08.2018 ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене истца (взыскателя) Волгоградского государственного университета на акционерное общество "Дом.РФ" (далее - АО "Дом.РФ").

Определением суда первой инстанции от 27 сентября 2018 года в удовлетворении заявления ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о процессуальном правопреемстве отказано.

ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ответчик указал, что из земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:8 по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, выделен земельный участок с кадастровым номером 34:34:060060:1577 площадью 89 442 кв.м, который передан АО "Дом.РФ". Таким образом, по мнению ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", в настоящее время земельный участок, на котором расположены подлежащие сносу опоры, находится в распоряжении АО "Дом.РФ", к которому перешло право требования исполнения решения суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 09.04.2018 земельный участок с кадастровым номером 34:34:060060:1577 площадью 89 442 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:8, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, при этом в пользу АО "Дом.РФ" с 01.12.2016 наложены "прочие ограничения" на основании части 3 статьи 14 Федерального закона от 23.06.2016 N 221-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.11.2014 N 356-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", выписки из протокола заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации от 05.08.2016 N 4 (т. 9, л.д. 100-110).

Из выписки из протокола заочного голосования Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации от 05.08.2016 N 4 следует, что прочие ограничения прав на земельный участок связаны с предоставлением Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства прав агента Российской Федерации в целях содействия развитию жилищного строительства (т. 9, л.д. 51-52).

При этом, доказательств приобретения АО "Дом.РФ" материального права (права аренды либо безвозмездного пользования) в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:060060:1577 площадью 89 442 кв.м в порядке, установленном главой V.I Земельного кодекса Российской Федерации, ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае материальное правопреемство не произошло.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2018 года по делу N А12-15599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев