Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 07АП-4568/18

город Томск

4 декабря 2018 г.

Дело N А45-11086/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу, общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (N 07АП-4568/2018(2)) на определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, ИНН 5403010402) по заявлению Новосибирского коммерческого социального банка "Левобережный" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания"

В судебном заседании приняли участие:

от Банка "Левобережный" ( ПАО): Воловик О.А., доверенность от 27.09.2018, Желтикова Е.С., доверенность от 19.12.2017,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор 01.10.2018 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) должника обще ство с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 56 933 738 рублей 48 копеек.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) должника.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник обратился с ходатайством об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Сибирская машиностроительная компания" об оставлении заявления Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании должника ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 10.10.2018, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Указав, что в данном случае на дату заседания арбитражного суда отсутствовали условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Банком не были представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении должником требований в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банка "Левобережный" ( ПАО) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Банка "Левобережный" ( ПАО) с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано лишь определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Нормами АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрена.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе было возбуждено ошибочно, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" на определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" на определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В.Назаров Н.А.Усанина