Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 12АП-16349/18

г. Саратов

04 декабря 2018 г.

Дело N А57-27825/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Анощенкова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года, (судья М.С. Воскобойников),

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),

к индивидуальному предпринимателю Анощенкову Александру Александровичу, (г. Балаково, ОГРНИП 313643922500026, ИНН 643905898420),

о взыскании задолженности в размере 13516 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Анощенкова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-27825/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом апелляционной инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В части 4 этой же статьи указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru полный текст решения по делу N А57-27825/2017 размещена 16.03.2018 г. 19:57:24 МСК.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекает 16 апреля 2018 года.

Индивидуальный предприниматель Анощенков Александр Александрович подал апелляционную жалобу через Арбитражный суд Саратовской области 28 ноября 2018 года, тем самым пропустив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы более, чем на шесть месяцев.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано не извещением надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, поэтому лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 Кодекса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Уважительными признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таких причин при разрешении ходатайства судом не установлено.

Положения частей 1, 4 (пункт 2) статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Так, определение от 12.02.2018 об отложении судебного заседания на 6 марта 2018 года на 10 часов 20 минут, отправлено по адресу места жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: 413850, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Пролетарская, д. 133, (т. 1, л. д. 61-63), а также по адресу, указанному в договоре об оказании услуг связи от 3 декабря 2013 года 2017 года: 410012, Саратовская обл., г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 8А (т.1, л. д. 10). Копии определения, направленные по указанным адресам почтовыми отправлениями N 41097520257981, N 41097520257998, возвращены в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу (т. 1, л. д. 86, 87). При подаче апелляционной жалобы ответчиком указан тот же адрес регистрации по месту жительства, по которому Арбитражный суд Саратовской области направлял судебные акты, иные адреса в материалах дела отсутствуют.

Копия судебного акта по делу N А57-27825/2017 направлена индивидуальному предпринимателю Анощенкову Александру Александровичу по адресу регистрации: 413850, Саратовская обл., г. Балаково, ул. Пролетарская, д. 133, а также по адресу, указанному в договоре: 410012, Саратовская обл., г. Балаково, ул. 30 лет Победы, д. 8А, которые также возвращены в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу (т. 1, л. д. 84-85).

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции надлежащим образом известил индивидуального предпринимателя Анощенкова Александра Александровича о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку доводы заявителя об уважительных причинах пропуска процессуального срока не нашли своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 118 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю Анощенкову Александру Александровичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анощенкову Александру Александровичу на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года возвратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья

М.Г. Цуцкова