Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 13АП-32235/18

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2018 г.

Дело N А56-30400/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер",

без вызова сторон,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер", судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.07.2017.

Определением суда от 29.09.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович. Уведомление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.

03.11.2017 в суд поступило заявление АО "Новая Скандинавия" о включении требования в размере 457 675 525,19 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд определением от 12.03.2018 рассмотрение требования отложил, привлек ООО "Форвард" (194356, Санкт-Петербург, ул.Береговая, д.2а, ИНН 7802389070) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании кредитор представил выписку из ЕГРЮЛ и сообщил о смене наименования АО "Новая Скандинавия" на АО "Группа Прайм". Суд на основании части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену кредитора на АО "Группа Прайм".

Определением от 07.11.2018 суд включил требование АО "Группа Прайм" в размере 457 675 525, 19 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "Партнер". Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 07.11.2018, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов ООО "Партнер", проводить собрание кредиторов должника и принимать решения по следующим вопросам:

1) Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2) Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

3) Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4) Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

5) Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов

до рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение суда от 07.11.2018.

В обоснование ходатайства ПАО "Сбербанк России" ссылается на то, что учитывая значительный размер требования АО "Новая Скандинавия", а также разнородность интересов кредиторов и вариативность изменения соотношения голосов, АО "Новая Скандинавия" может повлиять на принятие решений по вопросам, отнесенным статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов. Таким образом, подача настоящего ходатайства направлена, прежде всего, на недопущение участия в собрании кредиторов должника кредитора, который в действительности таковым не является, в целях избежания нарушения прав и имущественных интересов действительных кредиторов должника и затягивание процедуры несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев обращение ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 223 и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, материалами обособленного спора, апелляционный суд находит ходатайство ПАО "Сбербанк России" не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (пункт 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело N А56-30400/2017 находится в производстве арбитражного суда первой инстанции, тогда как в производстве апелляционного суда находится обособленный спор по заявлению АО "Группа Прайм" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Партнер". Таким образом, ПАО "Сбербанк России" не лишено возможности обратиться с ходатайством о принятии обеспечительных мер в суд первой инстанции, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер".

Аналогичная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2014 по делу N А56-8626/2012).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В силу абзаца второго части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов).

Согласно пункту 2.1.1 названного Порядка документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Между тем, поданное в форме электронного документа через систему "Мой Арбитр" ходатайство ПАО "Сбербанк России" не содержит сведений о подписании его квалифицированной электронной подписью. Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство ПАО "Сбербанк России" не содержит обычной подписи представителя ПАО "Сбербанк России" Капустина С.А.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков