Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2018 г. N 07АП-5421/17

город Томск

07 декабря 2018 г.

Дело N А45-8266/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Игонина Игоря Александровича (N 07АП-5421/2017 (4)) на решение от 20.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-8266/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Первомайская, д. 26Б; ОГРН 1115445001231, ИНН 5445265723)

(отчет временного управляющего должника по итогам процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Игонин И.А. с апелляционной жалобой на определение от 20.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8266/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2018 года срок оставления жалобы без движения продлен.

Копии определений от 15 октября 2018 года и 09 ноября 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу (Томская области, г.Кедровый, п.Лушниково, ул. Молодежная, 1) и возвращены с необходимыми отметками о попытках вручения, что подтверждается уведомлением и сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63402203022602, 63402203134909).

Данные судебный акты также размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определениях от 15 октября 2018 года и 09 ноября 2018 года срок и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Игонина Игоря Александровича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Кудряшева