Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 07АП-5421/17

город Томск

30 сентября 2019 г.

Дело N А45-8266/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича (N 07АП-5421/2017(9)) на определение от 21.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-8266/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" (633010, Новосибирская область, город Бердск, улица Первомайская, дом 26Б, ИНН 5445265723 ОГРН 1115445001231), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича о признании недействительным договора уступки права требования от 06.09.2017, о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора уступки права требования от 01.11.2017 N01-11, восстановления права требования у должника к ООО "Газпромнефть-Восток" на сумму 453 694,08 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Магнат-ойл",

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего ООО "Стройрегионпроект" - Лабунин Е.Г., доверенность от 01.10.2018, паспорт;

- от ООО "Газпромнефть - Восток" - Власова О.С., доверенность от 22.03.2019, паспорт,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов Равиль Хантимерович.

21.11.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стройрегионпроект" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича о признании недействительным договор уступки права требования от 01.11.2017 N 01-11, о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2019 г в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Полагая определение от 21.05.2019 незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий Сабитов Р.Х. обратился в суд апелляционной инстанцией с соответствующей жалобой. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Сабитов Р.Х. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что полный текст определения по состоянию на 04.06.2019 не был размещен судом в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, но при этом затруднился пояснить, какие объективные причины не позволили обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Представитель ООО "Газпромнефть - Восток" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, вопрос о восстановлении процессуального срока оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Таким образом, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

По смыслу указанных норм уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, судебный акт о взыскании с контролирующего должника лица убытков может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также с учетом абз.2 ч.2 ст. 176 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме 21.05.2019. Размещен, вопреки доводам конкурсного управляющего, в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 23.05.2019 в 16:39:08 МСК.

Судебный акт содержит указание на возможность его обжалования в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование указанного судебного акта (с учетом даты его размещения в электронном виде) истек 06.06.2019.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана путем направления ее по системе "Мой арбитр" 23.06.2019, то есть спустя 17 дней после принятия оспариваемого судебного акта.

По смыслу ч.1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Между тем, ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит причин пропуска срока, установленных ст.259 АПК РФ, для признания их уважительными.

Как следует из материалов дела, что судебный акт о принятии заявления о признании сделки недействительной получено Сабитовым Р.Х. 11.12.2108, что следует из почтового уведомления.

Кроме того, заявлениями от 16.02.2019 и 03.04.2019 конкурсный управляющий просил рассмотреть обособленный спор в его отсутствие.

Таким образом, он был извещен о времени и месте судебного заседания применительно к положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были предприняты все возможные меры для извещения конкурсного управляющего о дате и времени судебного заседания.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в полном объеме текст обжалуемого определения первой инстанции был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 23.05.2019 в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписан усиленной электронной цифровой подписью судьи.

Таким образом, доводы пропуска срока на обжалование определения, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, в частности о несвоевременном размещении судом судебного акта, не нашли своего документального подтверждения, более того, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку наличие объективных и не зависящих от заявителя причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обосновал, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, в связи с чем апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционным судом прекращено производство по апелляционной жалобе, обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" возвращается из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33 от 01.08.2019.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича на определение от 21.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8266/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33 от 01.08.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров