Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 16АП-677/18

г. Ессентуки

10 декабря 2018 г.

Дело N А20-3178/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2018 по делу N А20-3178/2017 (судья Выборнов А.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (ОГРН 1112651026982, ИНН 2636802476)

об оспаривании решения собрания кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (ОГРН 1112651026982, ИНН 2636802476),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс": Канкуловой А.Ж. - представителя по доверенности N 7 от 01.10.2018;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Афовой А.Д. - представителя по доверенности N ЮЗБ/404-Д от 28.08.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Проводин Дмитрий Николаевич (далее - Проводин Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" (далее - должик, ООО "Аэрокомплекс") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 января 2018 года в отношении ООО "Аэрокомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Майоров Вячеслав Викторович (далее - управляющий, Майоров В.В.), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

ООО "Аэрокомплекс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2018 должнику отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и рассмотреть вопрос по существу.

Совместно с жалобой апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу Проводин Д.Н. просил оставить определение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Публичное акционерное общества "Сбербанк России" также просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение оставить без изменения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.11.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель должника просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, а производство по апелляционной жалобе должника прекратить по следующим основаниям.

Согласно главе 10 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики изготовлено в полном объеме 12.10.2018, опубликовано в сети "Интернет" 13.10.2018.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2018 с учетом выходных дней являлось 26.10.2018.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики посредством подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" 06.11.2018.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации деятидневный срок на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства податель жалобы указал, что он не мог подать апелляционную жалобу по причине позднего получения копии судебного акта.

Однако данное обстоятельство не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт опубликован в сети "Интернет" 13.10.2018 в соответствии пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, согласно которому размещение текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществляется в течение 24 часов с момента его подписания.

Кроме того, согласно статьям 121, 266 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, должник надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления о признании недействительным решение собрания кредиторов (том 11, л. д. 108), следовательно, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушение установленного законом срока апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума N 99 если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2018 по делу N А20-3178/2017 подлежит прекращению.

От должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до принятия апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не возвращает государственную пошлину заявителю, так как при подаче апелляционной жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 117, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказать.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2018 по делу N А20-3178/2017 прекратить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о приостановлении производства по делу N А20-3178/2017 отклонить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов