Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 09АП-59898/18

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Дело N А40-169610/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛЮС-12" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-169610/18, принятое судьей А.Г.Алексеевым (113-1316)

о иску ООО "ПОЛЮС-12" к ООО "Абв-холдинг" о взыскании 1 546 861,11 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семченко М.А. по доверенности от 12.04.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 1 200 000 рублей по договору 8 декабря 2015 г. N РП-15-11 (далее - Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов.

Решением арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 исковые требования были удовлетворены частично, а именно с общества с ограниченной ответственностью "Абв-холдинг" (ОГРН 1127746172542) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-12" (ОГРН 1127747272454) взыскана:

задолженность в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 1 февраля 2017 г. по 10 октября 2018 г., в размере 180 633 (сто восемьдесят тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 октября 2018 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 113 (двадцать пять тысяч сто тринадцать) рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Просит изменить решение в части отказа во взыскании законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором он не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель истца, доводы, апелляционной поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей считает, что решение подлежит изменению в обжалуемой части в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно пункта 2.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется разработать для заказчика документацию в соответствии с техническим заданием, технические, экономические и другие требования к разрабатываемой документации, отражаются в утвержденном заказчиком техническом задании, являющееся неотъемлемой частью Договора. Объемы и последовательность выполняемых работ определены в календарном плане.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость работ составляет 3 400 000 рублей.

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 от 22 декабря 2015 г., согласно которому стоимость работ была уменьшена до 2 900 000 рублей.

Согласно пункту 5.2 Договора, оплата стоимости выполненных подрядчиком Работ производится Заказчиком в соответствии с календарным планом на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки этапа работ, за вычетом ранее выплаченного аванса пропорционально стоимости выполненного этапа работ.

Истец, в полном объеме и в установленный Договором срок выполнил работы по Договору, что подтверждается актом от 12 декабря 2016 г. N 1 сдачи-приемки выполненных проектных работ по Договору на сумму 2 900 000 рублей.

Согласно пункту 5.4 Договора, оплата выполненного подрядчиком соответствующего этапа работ производится заказчиком в течение 30 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и выставленного счета.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить работы не позднее 31 января 2017 г.

Согласно доводам истца, оплата результата работ ответчиком произведена частично в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28 декабря 2015 г. N N 214 и от 5 апреля 2017 г. N 237.

В нарушение условий Договора ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем судом исковые требования удовлетворены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке истцом рассчитаны проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса, в связи со следующим.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

Как следует из диспозиции статьи 317.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным.

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Законные проценты подлежат взысканию в случае, если законом или договором предусмотрено указанное условие. Законом или Договором по спорному случаю взыскание процентов не предусмотрено.

Кроме того, как указанное в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, положения Гражданского кодекса, в том числе правила статьи 317.1 Гражданского кодекса, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу (1 июня 2015 г.).

Также, согласно редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса, введённой Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ начисление на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами процентов, должно быть предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор между сторонами заключен после 01.06.2015 (08.2.2015 л.д. 22), во взыскании судом законных процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ отказано не правомерно, с учетом разъяснений, данных в п.п.53,83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств"; п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию законные проценты в размере 186 486,11 руб. за период с 13.12.2016 по 19.07.2018 по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде.

В связи с чем, решение подлежит изменению в данной части.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-169610/18 в обжалуемой части отменить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абв-холдинг" (ОГРН 1127746172542) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-12" (ОГРН 1127747272454) законные проценты в размере 186 486,11 руб. за период с 13.12.2016 по 19.07.2018 по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, а также расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (три тыс. руб.).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев