Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 18АП-9840/18

г. Челябинск

11 декабря 2018 г.

Дело N А43-3794/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саинской Л.А., исполнив поручение Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопром" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2018 по делу N А43-3794/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопром" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Волгостройинвест" в размере 210 240 491 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж",

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопром" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2018 по делу N А43-3794/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопром" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Волгостройинвест" в размере 210 240 491 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 11.12.2018 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Технопром" Шульгин С.А. (доверенность от 25.01.2016).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Первого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопром" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2018 по делу N А43-3794/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопром" об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Волгостройинвест" в размере 210 240 491 руб. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 11.12.2018 направить в Первый арбитражный апелляционный.

Судья

С.А. Бабкина