Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 08АП-144/18

город Омск

11 декабря 2018 г.

Дело N А75-4754/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-144/2018) представителя участников должника Минулина Равиля Фатыховича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2017 года по делу N А75-4754/2015 (судья Л.В. Сизикова) о завершении конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Приобское рыбное хозяйство" (ОГРН 1028601500355, ИНН 8614005950), по новым обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2017 по делу N А75-4754/2015 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приобское рыбное хозяйство" (далее - ООО "Приобское рыбное хозяйство, должник) завершено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, представитель учредителя (участников) должника Минулин Равиль Фатыхович (далее - Минулин Р.Ф.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба представителя учредителя (участников) должника Минулина Равиля Фатыховича возвращена заявителю на основании части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с ликвидацией должника и невозможностью проверки доводов жалобы по существу в случае ее принятия к производству.

Указанным судебным актом заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что в случае отмены решения о регистрации прекращения деятельности должника настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Минулин Р.Ф. 12.10.2018 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Так, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Рассмотрев заявление Минулина Р.Ф., суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2018 по делу N А75-4754/2015 удовлетворено заявление Минулина Р.Ф., признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по внесению записи о прекращении деятельности ООО "Приобское рыбное хозяйство" в Единый государственный реестр юридических лиц, запись N 2188617039873 от 16.01.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, признана недействительной.

То есть решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в связи с которым возникли обстоятельства, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу, отменено.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления Минулина Р.Ф. и отмены определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по настоящему делу в связи с новым обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы Минулина Р.Ф. к производству подлежит разрешению отдельным определением с присвоением апелляционной жалобе представителя участников должника Минулина Р.Ф. нового регистрационного номера.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя участников должника Минулина Равиля Фатыховича удовлетворить.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-144/2018) представителя участников должника Минулина Равиля Фатыховича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2017 года по делу N А75-4754/2015 (судья Л.В. Сизикова) о завершении конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Приобское рыбное хозяйство" (ОГРН 1028601500355, ИНН 8614005950), отменить по новым обстоятельствам.

Вопрос принятия апелляционной жалобы к производству разрешить отдельным определением с присвоением апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-144/2018) представителя участников должника Минулина Равиля Фатыховича нового регистрационного номера.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина