г. Москва |
|
11 декабря 2018 г. |
Дело N А40-174457/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нара-3"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40-174457/17, принятое судьей Коршуновым П.Н. по заявлению ООО "Нара-3" о включении требований в размере 553 659 000 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Нара-3" - Золина Ю.Е., по дов. от 28.06.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 г. ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1137746215694 ИНН 7728836844) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мещан В.П.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Нара-3" о включении требований в размере 553 659 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 требование ООО "Нара-3" в размере 553 659 000 руб. признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Нара-3" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, включить заявленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов.
Представитель ООО "Нара-3" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 г. по делу N А40-184496/17, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, требование кредитора надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем его следует признать обоснованным.
Отказывая во включении заявленного требований в реестр требований кредиторов суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017. Между тем, требование кредитора направлено в суд в электронном виде 28.06.2018 г.
Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку согласно материалам дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" признано несостоятельным (банкротом).
Соответствующее объявление N 54010003117 опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 23.06.2018, следовательно реестр требований кредиторов подлежал закрытию 23.08.2018.
ООО "Нара-3" обратилось в суд первой инстанции 28.06.2018, следовательно заявителем соблюден установленный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению, а требования ООО "Нара-3" включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу N А40-174457/17 отменить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" требование ООО "Нара-3" в размере 553 659 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-174457/2017
Должник: ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР"
Кредитор: ИФНС N 28 по г. Москве, ООО "ЭКСПОБАНК", ООО КУ "КВАРТСТРОЙ Премьер" В.П.Мешан, ООО НАРА-3, Рябова Г. Ю., Федотов А В, Шибаева Нарина Алексеевна
Третье лицо: Перышкин Дмитрий Борисович, Матвеев Игорь Васильевич, Мещан Вероника Павловна
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
02.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4020/2022
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53833/2021
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48277/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38807/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
25.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12884/20
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
26.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68494/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-174457/17
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49191/19
15.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36961/19
13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35277/19
29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11357/19
02.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13472/19
01.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68737/18
17.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-174457/17
26.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63104/18
24.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-174457/17
11.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56332/18
15.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-174457/17
15.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-174457/17
27.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-174457/17