|
12 декабря 2018 г.
|
Дело N А65-23981/2015
|
Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу Фахриева Фаргата Фахреевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, принятое по заявлению Фахриева Ф.Ф. о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела N А65-23981/2015 (судья Красавина В.Ш.)
О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания "Наследие",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", г. Казань, ОГРН 1101690036601, (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фассахов А.Р.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016 г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 г. принято к производству требование (с учетом уточнения) Фахриева Фаргата Фахреевича, (далее - заявитель), к должнику о включении в реестр требований.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фахриев Ф.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, включить требование в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От Фахриева Ф.Ф. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, принятое по заявлению Фахриева Ф.Ф. о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела N А65-23981/2015, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 12.11.2015 г. по делу 2-11407/15 с должника в пользу заявителя взыскано 100 000 руб. долга, 15 279,45 руб. процентов по векселю, 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 12.11.2015 г. по делу 2-11408/15 с должника в пользу заявителя взыскано 660 000 руб. долга, 110 707,05 руб. процентов по векселям, 13 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Дополнительным решением Советского районного суда города Казани от 25.11.2015 г. по делу 2-11408/15 с должника в пользу заявителя взыскано 1 100 руб. расходы на оплату услуг нотариуса.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку денежные средства не выплачены, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 760 000 руб. долга, 125 986 руб. 50 коп. процентов по векселям, 27 100 руб. судебных расходов.
Принимая во внимание, что требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, доказательств, подтверждающих оплату не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании требования обоснованным в заявленном размере.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно материалам дела, судебные акты, на которых основано требование кредитора, вступили в законную силу после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), (13.10.2015 г.).
В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного производство по требованию о включении в реестр требований текущих платежей в размере 27 100 руб. судебных расходов правомерно прекращено судом первой инстанции.
Определяя порядок удовлетворения требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016 г.
С учетом положений ст.142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с момента опубликования сведений о признании должника банкротом.
Таким образом реестр требований кредиторов ООО "СК "Наследие" закрыт 05.05.2016 г.
Кредитор обратился с требованием 12.07.2017 г., что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Из материалов дела также следует, что кредитору были в
