Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 12АП-15473/18

г. Саратов

12 декабря 2018 г.

Дело N А12-516/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" Пименова Сергея Владимировича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года по делу N А12-516/2018 (судья Кузенкова М.Ю.)

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный партизан" (ИНН 3416090602, ОГРН 1023405571760, 403311, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Ленина, д. 5),

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратился индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Воронин Владимир Витальевич (далее - ИП Глава КФХ Воронин В.В.) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный партизан" (далее - СПК "Красный партизан", должник).

Определением суда первой инстанции от 29.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-516/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2018 (резолютивная часть оглашена 25.04.2018) заявление ИП Главы КФХ Воронина В.В. признано обоснованным, в отношении СПК "Красный партизан" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018.

17.05.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (далее - ООО "Агрокомбинат "Михайловский", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 104 602 042,27 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года во включении в реестр требований кредиторов СПК "Красный партизан" требования ООО "Агрокомбинат "Михайловский" отказано.

Конкурсный управляющий Пименов Сергей Владимирович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о включении в реестр требований.

Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий Пименов С.В., поддержал ходатайство о восстановлении срока и доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим указано, что заявление о включении в реестр было подано прежним конкурсным управляющим Редняковым А.Г., 20.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Агрокомбинат "Михайловский" утвержден Пименов С.В. О фактических обстоятельствах конкурсному управляющему Пименову С.В. стало известно в сентябре 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Пименова С.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция содержится и в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-516/2018 изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.

Следовательно, определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-516/2018 от 03 августа 2018 года, могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 17 августа 2018 года (включительно).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение суда от 03 августа 2018 года подана конкурсным управляющим с пропуском срока для обжалования судебного акта.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как было установлено, срок на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года по делу N А12-516/2018 истек 17 августа 2018 года.

Действующий на тот момент конкурсный управляющий Редняков А.Г. не воспользовался правом на апелляционное обжалование вышеуказанного судебного акта.

Определением Арбитражного суда 20 августа 2018 года Редняков Алексей Геннадиевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрокомбинат "Михайловский". Конкурсным управляющим должника утвержден Пименов Сергей Владимирович.

Действующим законодательством не предусмотрено восстановление срока на обжалование судебного акта при смене (назначении) нового арбитражного управляющего.

Смена арбитражных управляющих не может служить основанием для изменения начального момента течения срока обращения в суд.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Для арбитражного управляющего - правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для арбитражного управляющего - правопредшественника (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что предыдущий конкурсный управляющий должника не воспользовался правом на обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018 по делу N А12-516/2018 в установленный законом срок, не является основанием для восстановления срока вновь назначенному конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий Пименов С.В. обратился в суд апелляционной инстанции лишь 13 ноября 2018 года, тогда как сам указал о том, что о фактических обстоятельствах дела ему стало известно в сентябре 2018 года.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Пименова С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года в рамках дела N А12-516/2018.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" Пименова Сергея Владимировича, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-18 8, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2018 года по делу N А12-516/2018.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Агрокомбинат "Михайловский" Пименова Сергея Владимировича прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина