Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 19АП-5911/11

г. Воронеж

13 декабря 2018 г.

Дело N А08-5039/2011

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСервисПроект" (ИНН 7728521192, ОГРН 1047796604888) Балашовой И.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2018 по делу N А08-5039/2011 (судья Кощин В.Ф.)

по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" Вершинина А.В. о взыскании судебных расходов в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о признании ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" несостоятельным (банкротом),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2018 с ООО "ЭнергоСервисПроект" в пользу арбитражного управляющего Вершинина А.В. взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО НТЦ "Теплоэнергетика" в размере 920 060, 99 руб. и расходы в размере 164 423, 5 руб., всего 1 084 484, 49 руб.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "ЭнергоСервисПроект" Балашова И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2018 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 15.11.2018.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана конкурсным управляющим ООО "ЭнергоСервисПроект" Балашовой И.В. в арбитражный суд первой инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" 29.11.2018, что подтверждается соответствующим отчетом, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При этом положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСервисПроект" Балашовой И.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2018 по делу N А08-5039/2011с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова