Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 04АП-4115/17

г. Чита

13 декабря 2018 г.

Дело N А19-6566/2017

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2018 года по делу N А19-6566/2017 по иску индивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовны (ОГРНИП 304380414000033, ИНН 380405439388) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалвиза-тур" (ОГРН 1023801018570, ИНН 3808080002, 664003, город Иркутск, улица Карла Маркса, дом 5, офис 52) о взыскании 1 258 500 руб. неосновательного обогащения, (суд первой инстанции: Сураева О.П.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Готаидзе Кетеван Викторовна обратилась в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалвиза-тур" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 2 861 187 руб. 87 коп., из них: 2 517 000 руб. - неосновательное обогащение, 465 610 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.06.2017 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена истца - индивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовны на Иркутскую областную коллегию адвокатов "Дмитриев и партнеры".

Определением суда от 27.11.2017 произведена замена истца Иркутской областной коллегии адвокатов "Дмитриев и партнеры" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой Сочи".

Определением суда от 26.07.2018 произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой Сочи" на его правопреемника индивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовну.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1 258 500 руб.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2018 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Распределены судебные расходы.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела Готаидзе Кетеван Викторовна представила отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2018 года по делу N А19-6566/2017.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ индивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовны от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции, возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Готаидзе Кетеван Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2018 года по делу N А19-6566/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев