Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 г. N 18АП-18566/18

г. Челябинск

13 декабря 2018 г.

Дело N А12-35337/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., при исполнении поручения Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Анисимова Георгия Владимировича об истребовании документов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы", путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Анисимова Георгия Владимировича об истребовании документов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 13 декабря 2018 явился представитель арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" Анисимова Георгия Владимировича - Долганова Наталья Александровна по доверенности от 01.10.2018, предъявлен паспорт.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Анисимова Георгия Владимировича об истребовании документов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 13.12.2018, полномочия представителя направить в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

Г.Н. Богдановская