Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 18АП-18566/18

г. Челябинск

23 января 2019 г.

Дело N А12-35337/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338, обеспечивает рассмотрение в открытом судебном заседании с помощью средств видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области заявления муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

УСТАНОВИЛ:

23 января 2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области по рассмотрению заявления муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 23.01.2019 явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Универсальные Телекоммуникационные системы" Анисимова Георгия Владимировича Долганова Н.А. (доверенность от 16.01.2019 N 74 АА 4259942, копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 по делу NА12-35337/2018).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Волгоградской области по рассмотрению заявления муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.01.2019, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

О.В. Сотникова