Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 01АП-2497/14

г. Владимир

10 декабря 2018 г.

Дело N А38-4477/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Бикеева Геннадия Лукияновича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.09.2018 по делу N А38-4477/2013, принятое судьей Рогожиной Л.В. по заявлению Бикеева Геннадия Лукияновича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжсккремстрой" (ИНН 1216001841, ОГРН 1021202253357) Танерова Алексея Ивановича и об отстранении Танерова Алексея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов арбитражному управляющему Танерову Алексею Ивановичу, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжске Республики Марий Эл, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл, обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный маркетинговый центр "Йошкар-Ола - Москва" в материалах дела не имеется.

Кроме того, в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с рассмотрением жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" в материалах дела не имеется.

В определении от 03.10.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 01.11.2018, определением от 12.11.2018 по ходатайству Бикеева Геннадия Лукияновича срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03.12.2018.

По состоянию на 10.12.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Бикеева Геннадия Лукияновича без движения, не устранены.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом Бикееву Геннадию Лукияновичу по адресу: 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Панфилова, д. 15, ком. 161.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 60003629266378, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения возвращено отправителю с отметкой "срок хранения истек".

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Бикеева Геннадия Лукияновича (входящий номер 01АП-2497/14(10) от 01.10.2018) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.09.2018 по делу N А38-4477/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов